Ausencia injustificada
El hemiciclo está vacío,
pero nadie pone remedio
Víctor D. Torres
vdagoberto@prensa.com
 |
| Pulse
sobre la imágen para apreciarla |
Los escándalos sobre
corrupción, y en especial los presuntos sobornos hechos por altos
ejecutivos del Consorcio San Lorenzo -que construirá el Centro Multimodal,
Industrial y de Servicios (CEMIS)- han incidido en la baja asistencia
de los legisladores a la Asamblea Legislativa. Al menos así opinan
algunos de ellos.
El jefe de bancada del Partido Arnulfista,
José Isabel Blandón Figueroa, dijo que el ausentismo se puede deber,
en parte, al nivel de confrontación existente entre los órganos
Ejecutivo y Legislativo.
Excusas... muchas. Pero hay que tomar en
cuenta que el ausentismo viene de antes, y que aunque hay legisladores
que están dispuestos a seguir la lucha por el buen funcionamiento
de la institución. Lo que no parece estar claro es si la mayoría
está dispuesta a ponerse la soga al cuello.
Blandón y un grupo de colegas presentó un
proyecto de ley para regular el ausentismo. Según él, es necesario
modificar el Reglamento Interno de la Asamblea para sancionar a
los legisladores. La medida más efectiva sería descontar el salario
de los principales y suplentes que no acudan a las sesiones. Un
legislador principal devenga un salario de 7 mil dólares mensuales,
mientras que un suplente gana dos mil dólares.
Una de las reformas que podrían hacerse al
reglamento interno sería al artículo 102 que establece que “(...)
si a las 3:30 p.m., hora de iniciar las sesiones, no hay quórum,
se pasará lista una vez más a las 4:00 p.m., y si en este llamado
no se logra el quórum, no se efectuará la sesión.”
Víctor Méndez Fábrega, ex legislador del
Movimiento Papa Egoró, afirmó que dicho artículo no se cumple. “Las
sesiones siempre comienzan tarde, eso es una falta de respeto”.
Por su parte, el legislador arnulfista José
Luis Fábrega, quien también ha presentado en varias ocasiones un
proyecto de ley para regular la asistencia, dijo que no hay un verdadero
interés en aprobar alguna norma que sancione a los legisladores
por sus ausencias.
José Luis Fábrega anotó que los legisladores
demuestran su falta de respeto con la comunidad al no asistir o
llegar tarde a las sesiones. “Hay algunos que solo llegan a decir
presente y se retiran”, señaló Fábrega.
Aseguró que en la próxima legislatura (septiembre
de 2002), volverá a presentar el proyecto de ley que intenta descontar
el salario a los legisladores ausentes.
Informe de asistencia
Un informe sobre asistencias de los legisladores,
tomado de la página electrónica de la Asamblea Legislativa, dificulta
mucho auditar las asistencias o ausencias a las sesiones.
El informe -sospechosamente confuso- destaca
las asistencias y ausencias, por mes, de cada legislador. Por la
forma en que se presenta, queda registrado que muchos legisladores
que no asisten a las sesiones de la Asamblea tienen pocas ausencias
porque han “habilitado” a sus suplentes.
Por ejemplo, en el actual período que está
por concluir, el perredista Manuel De La Hoz tiene solamente 12
ausencias; sin embargo, el reporte detalla que asistió 77 veces
(de un promedio de 124). Las cuentas no cuadran. ¿La razón...? Es
que el resto de los días han sido ocupados por sus suplentes, quienes,
a su vez, también se han ausentado. Este es tan solo un ejemplo.
Hay otros similares.
Además en portada
• Médicos logran
acuerdo
• Hugo Torrrijos mantiene
candidatura
• Asamblea demandará
equiparación
• ¿Dónde están
los legisladores?
• Hipócrates
en paro
• MEF prohíbe
exportar madera
• En Divalá
ya no resisten más pobreza
• Resumen semanal
• Aumenta la delincuencia
• Más violencia
• Brunch dominical
• Ausencia injustificada
• Proyectos presentados
• Preocupa presión
cervecera
• Balbina encara al
Toro
• Refinería
pagará otros $5 millones
• Los entresijos
del caso Fairfax
|
