Panamá, 1 de junio de 2002
SECCIONES
Portada
Hoy por hoy
La Ciudad
Nacionales
Deportes
Opinión
Mundo
Defensor del lector
Negocios
Revista
Reseña
Tecnología
SERVICIOS
Titulares por email
Directorio de email
Reportajes
Columnistas
Notas importantes
El tiempo
TIEMPO LIBRE
Turismo
De interés
Agenda
Cine
De noche
Restaurantes
Recetas
SUPLEMENTOS
Mundial 2002
Ellas Virtual
Martes Financiero
Aprendo Web
R. Empresarial
Talingo
SEPARATAS
Pulso de la Nación
AYUDA
Guía del sitio
Tarifas
¿Quienes somos?
Contáctenos
Vea nuestros clasificadosHaga esta su página de inicio

Corte mantiene multa a Cable & Wireless

Hermes Sucre Serrano
hsucre@prensa.com

La Corte Suprema de Justicia no accedió a una petición de Cable & Wireless para que se suspendiera una multa de 600 mil balboas impuesta por el Ente Regulador de los Servicios Públicos.

El fallo de la Corte responde a una demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción contra la Resolución JD-3092 de 11 de diciembre de 2001, emitida por el Ente Regulador, en la que se multó a Cable & Wireless por restringir el acceso de llamadas internacionales entrantes a celulares en Panamá.

Vea además

La apoderada legal de la compañía telefónica, Silka Correa, sostiene que la imposición de la multa carece de fundamento, y la suma de 600 mil balboas representa una grave lesión económica para la empresa. Según ella, la suspensión del acto garantizaría la evaluación de la legalidad de los actos demandados, permitiendo a la Administración Pública la rectificación de la actuación del Ente Regulador.

Este proceso ha dañado la credibilidad de Cable & Wireless Panamá, S.A. y no solo a nivel nacional, sino también internacionalmente. Además, asegura la abogada, el mantener la multa inflinge más daño.

La Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia indicó que la parte demandante debe explicar en qué consiste el “daño que puede causar el acto impugnado y de qué manera dicho perjuicio es de difícil o imposible reparación, además de aportar pruebas que demuestren dicho perjuicio”.

Los magistrados Arturo Hoyos, Winston Spadafora y Adán Arnulfo Arjona aclaran en su fallo que “es necesario señalar que esta decisión no constituye un pronunciamiento adelantado en relación con la legalidad o ilegalidad del acto impugnado, lo que se decidirá al resolver el fondo del presente proceso”.


Además en portada

Liberación
Equiparación pone a pelear al Gobierno
BID tiene dudas del CEMIS
Corte mantiene multa a Cable & Wireless
Fórum rechaza ley de prensa
Bienvenida
Guatemala ordena captura de Serrano
Romería a la tumba de Rommel
Un muerto y tres heridos en naufragio
Colombiana mata al padre de su hija en hecho confuso
Tribunal de EU rechaza demanda de antiguos empleados del Canal
'Investigación en mi contra es patraña': Miguel Bush
Demolición de fonda
Editor dominical deja el cargo
El Universal intenta mantenerse a flote
En marcha obras del segundo puente
Se registran dos sismos en Bocas del Toro
Ministerio Público concede nuevo permiso de salida a Martin Rodin
‘Voy a Inglaterra’: Justine Pasek
Fiscalía advierte a RCM que no puede usar imágenes del Mundial
Médicos reconsideran propuesta
Decretan eliminar 'derecho de admisión'
Abogados serán los funcionarios mejor pagados






¦
Portada¦ Hoy por hoy¦ Trasfondo¦ Nacionales¦ Deportes¦ Opinión¦
¦
Mundo¦ Negocios¦ Revista¦ Reseña¦ Última hora ¦ UH Mundo¦
¦
UH Negocios ¦ UH Deportes ¦ UH Farandula ¦ UH Ciencia y Salud¦ UH Tecnología ¦ UH Cultura ¦ UH Curiosidades ¦
Derechos reservados, Corporación La Prensa.internet@prensa.com

Corporación La Prensa TEL (507)222-1222
Apartado 6-4586 El Dorado Ave. 12 de octubre, Hato Pintado Panamá, República de Panamá