La violencia sin límites

Siempre ha habido guerras, la violencia ha primado en la historia de la humanidad; pero esa realidad no debe conducir a mirar la barbarie como algo normal

HERASTO REYES
hreyes@prensa.com

Los números se quedan chiquitos cuando de contar los muertos, víctimas de las guerras, se trata. En la mayoría de los casos las víctimas son civiles desarmados y pacíficos que se han visto obligados a ser testigos de guerras interminables.

Los titulares de los periódicos hablan de un atentado con bomba en Daguestan (Rusia) con un saldo de 41 muertos. En Karachi (Paquistán) otro atentado silenció la vida de 14 personas. En Katmandú (Nepal) se advierte que la guerra contra los “rebeldes” puede ser prolongada. Lugares lejanos en donde se da una serie de luchas y guerras por mil motivos...

Más cerca, en Colombia, la guerra sigue contando años y muertos. El incidente de la capilla del poblado de Bojayá, donde murieron 116 personas, víctimas del fuego cruzado entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y los grupos paramilitares, es apenas un ejemplo de la dramática violencia que vive el pueblo colombiano.

No se puede dejar de mencionar el conflicto en el Medio Oriente en donde el número de víctimas ha crecido considerablemente luego de la ocupación por el ejército israelí de los territorios autónomos de Palestina.

Pero ¿qué está detrás de toda esta violencia? No hay dudas de que el mercado de las armas, el tráfico ilegal de armamentos y el tráfico de drogas tienen mucho que ver con el asunto. Estados Unidos, que manifiesta su posición contra el “terrorismo” y el narcotráfico, expone al mundo una política que siembra el terror en los pueblos que bombardea o que permite (amparado en la ilegalidad) el trasiego de drogas hacia sus mercados. El asunto de la guerra, sin que deje de tener un carácter político, parece más un negocio: el sucio negocio de la guerra.

Ya las noticias y las cifras de la violencia en distintas partes del mundo no sorprenden a la comunidad. Por el contrario, se ven como “normales” el atentado del día, la masacre del momento o el bombardeo indiscriminado. No llaman la atención... han acostumbrado a los pueblos a aceptar la guerra.

Cartas y comentarios

Foto para qué y por qué
8 de mayo del 2002

Gracias por darle relevancia a la noticia sobre el proyecto de ley relacionado con los requisitos de las solicitudes de empleo. Es muy agradable observar que al fin hay un movimiento para eliminar los vestigios de discriminación en el empleo por razón de edad y raza en nuestro querido Panamá.

Aplaudimos la relevancia que La Prensa ha dado a esta noticia, por cuanto es muy censurable que en nuestro país todavía se saquen en los periódicos anuncios de empleos poniendo como requerimiento que los candidatos no deben ser mayores de tal o cual edad, por ejemplo: “no mayor de 35 años”. Esto representa una deplorable discriminación en cuanto a edad que a todas luces no debería tener ninguna vigencia en nuestro país porque atenta contra el inalienable derecho al trabajo. Por otro lado, esta restricción de edad no tiene virtualmente ningún fundamento en el desempeño efectivo del trabajo. Yo creo que toda persona racional estaría de acuerdo con esta premisa.

Los periódicos nacionales también deben sentirse cómplices de promover y perpetuar estas malsanas prácticas mediante la publicación de estos anuncios que promueven la discriminación de edad y raza por cuanto hay normas en el Derecho Internacional, plasmadas en tratados que Panamá ha suscrito y que contravienen estas prácticas lesivas.

Adicionalmente le hacemos la observación que estas discriminaciones son violatorias del Código de Trabajo.

Lo que se requiere ahora es desarrollar la norma para prohibir la utilización de los medios a través de los cuales las empresas se burlan de las prohibiciones plasmadas en la Ley.

Por otro lado, si voy a aplicar para un trabajo como ingeniero, ¿por qué tengo que aportar una foto con mi solicitud? ¿Cuál es la razón objetiva? Foto ¿para qué y por qué? Yo te diré. La foto es para promover la discriminación, fundamentalmente, la racial. La foto no tiene ninguna relevancia en mi habilidad para hacer ese trabajo. Las empresas y personas naturales que promueven estos tipos de anuncios de empleo son sinvergüenzas y las calificaría hasta de inmorales dado que dicha práctica es censurable porque contraviene preceptos fundamentales de los derechos humanos.

Yo le diría al amigo Barrows y a los legisladores que al formular la ley contra la discriminación en edad y raza se debería también adicionar una sanción pecunaria a favor del Estado contra toda empresa o persona que la contravenga, sin descartar que los legítimamente afectados también puedan accionar jurídicamente contra el infractor.

Otra recomendación que aporto es que se prohíba terminantemente preguntar en la solicitud y entrevista de trabajo sobre la edad. La edad debe entrar a regir solamente después del ofrecimiento del puesto de trabajo a la persona. Preguntar la edad antes del ofrecimiento del empleo, se debe prohibir y ser motivo también de censura legal.

Estoy seguro de que esta ley disminuiría notablemente estas discriminaciones inmorales porque las empresas se cuidarían mucho más para no ser tan abiertas con estas prácticas deplorables.

Le solicito respetuosamente publicar mis comentarios y hacer llegar también mis felicitaciones al señor Barrows por promover la eliminación de estas prácticas denigrantes en los trámites de empleo en Panamá.

Euclides Barrera (Abogado e ingeniero).

Puente sobre el Changuinola
9 de mayo del 2002

He visto sus noticias de hoy sobre las fuertes lluvias e inundaciones en Bocas del Toro que han cobrado vidas y damnificados, y recordé el tema del puente de Changuinola, el cual les describo a continuación.

En Bocas del Toro han hecho una carretera excelente que cruza toda la cordillera para llegar a Changuinola, y que nos evita el riesgo de viajar a Changuinola en avión. Sin embargo, queda aún un impedimento: hay que pasar el puente sobre el río Changuinola, paso necesario para poder entrar a Changuinola. Este es un puente bastante extenso, ubicado sobre un río muy ancho que fue construido por y pertenece a la Chiriquí Land Company (Bocas Fruit), para que pasara el ferrocarril.

El puente es totalmente viejo y sobre el piso tiene tablas de madera, viejas, que se andan cayendo, las cuales usted oye crujir fuertemente cuando pasa en cualquier carro liviano sobre él. Este puente tiene un alto tránsito diario de equipo pesado. Todos los días pasan sobre él, además del ferrocarril, vehículos comerciales y particulares, buses y camiones, y una gran cantidad de mulas de Costa Rica que vienen y van cargadas de plátanos. Recientemente el puente estuvo cerrado por dos días porque le estaban cambiando unas tablas. El puente tiene un letrero en la entrada que dice algo así como “el que pasa este puente, lo hace bajo su propio riesgo”. Reitero que es el único puente que existe para llegar a Changuinola, ciudad de constante tráfico comercial.

Ya se han caído personas en el puente, que han fallecido (la última vez fue un niño pequeño, caso que ustedes deben recordar). ¡Lástima que se haya construido la carretera nueva en vano! Los que tenemos que viajar periódicamente a Bocas por motivo de trabajo, nos corremos el riesgo de pasar el puente, o nos vamos en avión.

La gente en Bocas hizo una huelga hace uno o dos años por varios problemas, entre ellos el puente; creo que la presidenta [Mireya Moscoso] fue (en helicóptero; no pasó por el puente), pero no ha dado una respuesta ni solución. ¿No podría el Gobierno, juntamente con la Chiriquí Land Company, que tanto se ha beneficiado de la explotación de la tierra de Changuinola, construir un puente que sea digno de la vida de sus ciudadanos?

No tengo acceso a la Presidencia. ¿Pueden ustedes enviar un reportero que haga un buen reportaje sobre este puente, que es un riesgo diario para la ciudadanía, situación que desde hace tiempo es del conocimiento del Gobierno y que no hace nada al respecto?

Gracias por su atención, espero que este correo llegue a manos de quien debe llegar en La Prensa, y quedo con mi esperanza en que la excelente labor de comunicación social que ustedes desempeñan impacte y motive a nuestro Gobierno para que hagan su trabajo.

Giselle Jované Alvarado (Abogada).

Pérez Balladares le escribe a Sánchez Borbón
26 de abril del 2002

No me jacto de mis bienes. Tampoco los oculto y es por eso que le contesté a la periodista de El Panamá América sus preguntas.

No pretendo ser chistoso, todo lo contrario de usted que ha hecho de eso un modo de vida. Lástima que también para hacer chistes y artículo sea tan selectivo. Me imagino por ejemplo cómo se burlaría de mí si mi educación se hubiera interrumpido porque me botaban de la universidad por copiarme. O me imagino lo que hubiera escrito si hubiera creado fundaciones y entidades, supuestamente transparentes, designando a incondicionales. Y ni que hablar si al inicio de mi gobierno me hubiera mandado a hacer monedas y estampillas con mi cara, o si se me hubiera ocurrido hundir un helicóptero cuya propiedad es aún un misterio, o si declarara categóricamente “no voy a hablar más de eso” a cada pregunta que me hacían los periodistas sobre sonados casos de corrupción. Hubiera tenido usted que escribir un artículo diario y no como ahora solo los domingos, que los alterna constantemente con temas alejados totalmente de la triste realidad panameña actual.

Su opinión, falsa y temeraria, sobre los puertos de Hutchison y sobre lo que se debería haber hecho con las instituciones como el INTEL, son tan absurdas que rayan en la ignorancia. Pero no le “restriego” su ignorancia, solo anoto que a través del estudio puede uno superarse, elevarse por encima de pasiones insanas, despojarse de odios irracionales y reflexionar, y en consecuencia actuar, sobre lo que mejor conviene a nuestro país.

Me asombra que me tilde de “calumniador” cuando usted ha envenenado a la opinión pública con mentiras y ha calumniado sistemáticamente a los que no gozan de su aprecio, o del de sus amigos, y mejor si son miembros simpatizantes del PRD. A propósito es tan pobre su interés en el verdadero bienestar de este país que confiesa que vota contra el PRD, no importa cuál sea la propuesta enfrente.

Sé que de nada vale que me remita a señalarse cifras comparativas de crecimiento, de desempleo, de inversión privada nacional y extranjera, de seguridad jurídica, etc. porque su odio no da tregua y lo ciega ante cualquier evidencia. Afortunadamente no son tantos como usted y por el contrario, a pesar de su esfuerzo y el de sus amigos, hay mucha gente, de todos los grupos sociales, económicos y hasta políticos adversos que saben cómo se desarrolló este país durante mi gestión de gobierno.

Me doy cuenta de que no soporta que se le responda a sus mentiras y sé que usted tiene todo el espacio disponible en La Prensa para insultarme y calumniarme cada vez que quiera. Pero yo le seguiré contestando cuantas veces usted falte a la verdad con relación a mi persona y a mi gestión porque no se puede uno cruzar de brazos ante personas que como usted empobrecen al pueblo con escritos llenos de mentiras, de odios y rencores personales. Eso es lo que ha hecho que el panameño se subvalore y piense que no es capaz de alcanzar estadios superiores de bienestar material y espiritual.

Ernesto Pérez Balladares (expresidente de la República).

Hay que estar de suerte en el Cuarto de Urgencia de la CSS
8 de mayo del 2002

El día 24 de marzo sufrí un accidente en la mano izquierda, producto de una caída. Me fui de inmediato al Cuarto de Urgencia del Seguro Social de San Francisco. Me atendió el doctor encargado y me dio una orden para que me hicieran una radiografía en la cual se observaron dos pequeñas fisuras en la muñeca. De inmediato se me informó que debían enyesarme. El doctor me refirió al ortopeda, quien me notificó que sólo era necesario vendarme la mano.

Al cabo de unos cinco días la mano se me había hinchado y tenía mucho dolor. Me dirigí al Cuarto de Urgencia de la Especializada y me informaron que había sufrido una fractura y que se me había deslizado el hueso. Ese día me enyesaron hasta el hombro. Me citaron para el 5 de abril. Llegué a la cita a las 5:30 a.m., pero eran las 9:00 a.m. y el médico especialista no llegaba, por lo que le avisé a la secretaria y de inmediato llamaron a la jefatura y apareció otro médico, quien me observó por sólo cinco minutos, luego de lo cual le dio la orden al ortopeda para que me cambiara el yeso, anotando la orden y utilizando el sello del médico especialista que no llegó.

Otra vez enyesada, pero con cierto dolor e hinchazón y muy traumatizada, preferí dirigirme nuevamente al ortopeda de San Francisco; viendo que había sido atendida en la Especializada, el médico me refirió de nuevo a la institución que me atendió, alegando que se me había deslizado el hueso nuevamente. No pudieron hacer nada, pues como era fin de semana había que esperar hasta el lunes para que el especialista me atendiera. Me dijeron que un día más, o un día menos no solucionaba el problema.

Conclusión: tuve que ir para que me atendieran a una clínica privada en donde para asombro del ortopeda, todo lo ocurrido nunca debió efectuarse de la manera narrada. Ahora me siento mejor con un yeso normal y sin dolor.

Sugerencias:

1. Creo que todo asegurado debe ser atendido en una forma consciente, profesional y humana.
2. Que todos pagamos para ser atendidos con consideración y no como si fuera caridad.
3. ¡Cuánto se ha perdido ese principio hipocrático que se hace necesario para mejorar nuestra salud!
4. Dios permita que este manifiesto humilde, sincero y honesto sirva para prestar mayor atención de todos los que tengamos que utilizar la Caja de Seguro Social.

Sonia del C. Scigliani H. (Profesora)

Hay que poner un alto a la vulgaridad
9 de mayo del 2001

Sobre el artículo “Vulgaridad y libertad de expresión”. Coincido plenamente con dicho planteamiento y, en definitiva, ya hay que poner un alto a la cantidad de vulgaridades y groserías que desde sus diversas modalidades nos envían los diferentes medios de comunicación.

Esa cultura está llevando a un gran sector de la población, especialmente a la juventud, a que restrinja el vocabulario a una jerga y no al idioma español, que es el que hablamos la mayoría de los panameños.

Eva E. Montilla (Lectora y periodista).