Afú apela la expulsión

La apelación suspende los efectos del fallo, así que Afú puede seguir ejerciendo como legislador

El Tribunal de Honor y Disciplina del PRD anunció ayer, en conferencia de prensa, que decidió expulsar y revocarle el mandato al legislador Carlos Afú.

El Tribunal de Honor y Disciplina del Partido Revolucionario Democrático (PRD), por unanimidad, decidió la expulsión y la revocatoria del mandato al legislador Carlos Afú, del Circuito 7-1.

Durante el proceso disciplinario, según los nueve miembros del Tribunal de Honor, quedó en evidencia que dicho legislador no acató los lineamientos emanados del Congreso, el Consejo Directivo Nacional (CDN) y la bancada legislativa, dirigidos a rechazar la designación como magistrados de Winston Spadafora y Alberto Cigarruista.

La sentencia está contenida en un detallado documento de 55 páginas, donde se presentan los argumentos constitucionales, legales y estatutarios que el Tribunal de Honor del PRD tomó en cuenta para su dictamen.

Las normas que se aplicaron fueron los artículos 144 y 145 de la Constitución Política; los artículos 84, 85 y 86 del Código Electoral, y los artículos 83, 152 y 153 de los estatutos del partido.

El tribunal consideró que el fiscal Leonel Solís logró sustentar y probar los cargos atribuidos al legislador Afú.

En el fallo se le advierte al procesado y a su apoderado judicial que contra la sentencia procede el recurso de apelación ante el Consejo Directivo Nacional (CDN).

Carlos Afú

Por su parte, Carlos Afú apeló el fallo en el mismo momento en que se notificó, a través de su abogado, Roberto García.

García aseguró que las disposiciones del estatuto del PRD aplicables a este proceso se encuentran “en abierta violación” al artículo 145 de la Constitución Nacional.

También alega que el Consejo Directivo Nacional carece de facultades para establecer los lineamientos estratégicos del partido .

Este proceso, dijo García, “no ha probado con certeza y a satisfacción los cargos relativos a complicidad con adversarios del partido”. “Tal manifestación solo ha quedado constituida como una presunción de la parte acusadora, justificativa de su propia percepción en su condición de acusador”, comentó García.

El Tribunal de Honor está integrado por Irasema de Ahumada, Dionisio Méndez, Felipe Cano, Rafael Mezquita, Boris Cedeño, Florencio Muñoz, Amado Cerrud y Carmen Wong.

Consultado sobre el fallo, el ex miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD (CEN), Mitchell Doens dijo que hay que respetar la decisión.

Ahora queda pendiente la audiencia contra los legisladores Tomás Gabriel Altamirano y Carlos Alvarado, por su voto legislativo en relación con la ratificación de los magistrados.

A pesar del fallo adverso para Afú, este puede seguir ejerciendo como legislador de la República, admitió el fiscal Solís.

Solís explicó que Afú seguirá ejerciendo hasta que haya un fallo definitivo, es decir, que se le agoten todas las instancias de apelación que pudieran cambiar la sentencia dictada por el Tribunal de Honor y Disciplina del PRD.

Con la apelación, la decisión anunciada ayer, lunes, queda en suspenso, en espera de la decisión que tome la instancia siguiente, el CDN. En el caso de que el CDN ratificara la decisión del Tribunal, Afú aún podría apelar ante el Tribunal Electoral, e, incluso, si el TE fallara en contra de Afú, este aún podría recurrir a la Corte Suprema de Justicia.

• Afú apela la expulsión
• Consejo de Gabinete analiza los acuerdos
• Renuncia director de La Prensa
• Explican posición
• Petición de Sossa a los legisladores 'es legal'
• Centro Multimodal sigue en pie
• Guayacanes en flor
• CLICAC sancionará abusos al consumidor
• Tracción muscular
• Cárdenas niega anomalías en el MIVI
• Exigen al Gobierno respetar pactos
• Piden a PN copia autenticada de la licitación
• Enfermedad del Papa crea debate
• Disputa por el aula máxima
• Panamá pide investigar dos empresas guatemaltecas
• Posible caso de hanta en Herrera
• Prórroga para placas del 2001
• Utilizan la UP como refugio de autos robados