Panamá, 18 de marzo de 2002
SECCIONES
Portada
Hoy por hoy
La Ciudad
Nacionales
Deportes
Opinión
Mundo
Defensor del lector
Negocios
Revista
Reseña
Tecnología
SERVICIOS
Titulares por email
Directorio de email
Reportajes
Columnistas
Notas importantes
El tiempo
TIEMPO LIBRE
Turismo
De interés
Agenda
Cine
De noche
Restaurantes
Recetas
SUPLEMENTOS
Ellas Virtual
Martes Financiero
Aprendo Web
R. Empresarial
Talingo
SEPARATAS
Pulso de la Nación
Punto exe
AYUDA
Guía del sitio
Tarifas
¿Quienes somos?
Contáctenos
Vea nuestros clasificadosHaga esta su página de inicio

Acuerdo firmado con EU es legal, dice Salas

Según Jorge IIlueca, acuerdos de lucha contra el narcotráfico deben ser ratificados por la Asamblea Legislativa

Sandra Alicia Rivera
Especial para La Prensa
planas@prensa.com

DAVID, Chiriquí. -El ministro de Gobierno y Justicia, Aníbal Sa las, aseguró ayer que está facultado para firmar el Acuerdo Complementario 2002 entre Panamá y Estados Unidos, porque es un convenio entre dos entes policiales.

Ambas naciones firmaron el pa sado 5 de febrero dicho Acuerdo, que les permite patrullar en forma conjunta las aguas pana meñas y sobrevolar el espacio aéreo, con el fin de perseguir naves sospechosas de narcotráfico.

Según el ex presidente del país Jorge Illueca, a diferencia de lo que afirma Salas, “en la práctica internacional y en nuestro régimen constitucional son la presidenta de la República y el ministro de Relaciones Exteriores a quienes se les reconoce internacionalmente plenos poderes para suscribir acuerdos de esta naturaleza”.

Además, ese tipo de acuerdos debe ser ratificado por la Asam blea Legislativa, dijo Illueca en el programa “Enfoque”, que se transmite por el Canal 4 de televisión.

Salas insistió en que “nosotros estamos convencidos y seguros de que el procedimiento que seguimos para esta firma fue el correcto”.

Añadió que en 1991, el entonces ministro de Gobierno y Justicia Ricardo Arias Calderón firmó un convenio con Estados Unidos, que ha servido como marco para el Acuerdo Complementario.

“Podemos ver, en repetidas ocasiones, que el Ministerio de Gobierno y Justicia, a través de otras administraciones, ha firmado con otros estamentos policiales este tipo de acuerdos, que la Corte Suprema de Justicia ha definido como acuerdos simples y que son debidamente permitidos”, remarcó.

Mencionó Salas que debió de haber sido firmado por quien lo hizo, o sea, su persona, porque es un convenio suscrito por dos instituciones de policía y ello escapa al marco legal y constitucional al que se refieren los que critican este convenio.

Las declaraciones de Salas se dieron durante una visita que realizó a la provincia de Chiriquí.

Expresó que el convenio hay que leerlo, en especial los periodistas de los diferentes medios de comunicación, porque es importante, ya que surgirá una gran cantidad de respuestas a las interrogantes existentes.

Illueca reafirmó que Salas “no está realmente dando en el clavo”, al decir que este es un arreglo entre dos entidades policiales.


Además en portada

Rosario de problemas
Asesinan a arzobispo colombiano
Perdona a sus asesinos en medio de la agonía
Murió general Bolívar Vallarino
Fideicomiso para la CSS es demagógico: Marianela Morales
Semihundido
Está por caer inmunidad de los oficialistas
La ciudad de todos
Acuerdo firmado con EU es legal, dice Salas
Retiro de la inmunidad, en fase final
Regresan 'Nuevos Horizontes'
La invasión del progreso
¿Qué es Hábeas data?
Vuelve a discutirse proyecto de ley sobre información de crédito
Gánese uno
Panamá sufre un segundo temblor






¦
Portada¦ Hoy por hoy¦ Trasfondo¦ Nacionales¦ Deportes¦ Opinión¦
¦
Mundo¦ Negocios¦ Revista¦ Reseña¦ Última hora ¦ UH Mundo¦
¦
UH Negocios ¦ UH Deportes ¦ UH Farandula ¦ UH Ciencia y Salud¦ UH Tecnología ¦ UH Cultura ¦ UH Curiosidades ¦
Derechos reservados, Corporación La Prensa.internet@prensa.com