Panamá, 25 de febrero de 2002
SECCIONES
Portada
Hoy por hoy
La Ciudad
Nacionales
Deportes
Opinión
Mundo
Defensor del lector
Negocios
Revista
Reseña
Tecnología
SERVICIOS
Titulares por email
Directorio de email
Reportajes
Columnistas
Notas importantes
El tiempo
TIEMPO LIBRE
Turismo
De interés
Agenda
Cine
De noche
Restaurantes
Recetas
SUPLEMENTOS
Ellas Virtual
Martes Financiero
Aprendo Web
R. Empresarial
Talingo
SEPARATAS
Pulso de la Nación
Punto exe
AYUDA
Guía del sitio
Tarifas
¿Quienes somos?
Contáctenos
Vea nuestros clasificadosHaga esta su página de inicio

Las opciones para la Caja de Seguro Social

Es imposible lograr la estabilidad de la CSS, mientras las pensiones se calculen con base en la actual fórmula

Lorenzo Abrego
labrego@prensa.com

Pulse aquí para apreciar la imagen

Después de la divulgación del estudio actuarial de la OIT sobre el Programa de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja, que proyecta un déficit actuarial para el 2005 y un colapso total de la reserva para el 2018, se abre el espacio para las propuestas.

Por ello es indispensable conocer las “pruebas de sensibilidad” del estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en contraposición a la de la Caja, para buscar un mayor rendimiento de los fondos de la entidad.

Hay que resaltar que para la OIT, las pruebas de sensibilidad no son recomendaciones, sino escenarios posibles que pueden registrarse si se toman en consideración algunas variables relacionadas con las cotizaciones, montos de pensiones, porcentajes de coberturas, aumento de precios, aportes escalonados y otras medidas que puedan definir en su momento las autoridades panameñas.

En detalle

Sin embargo, para el director general de la CSS, Juan Jované, las recomendaciones de la OIT están “enmascaradas en estos análisis de sensibilidad”.

Las pruebas de sensibilidad se presentan en el informe como un aporte de la OIT al futuro de la Caja, después de concluir que, “es imposible lograr la estabilidad de la CSS, mientras las pensiones se calculen con base en la actual fórmula, al tiempo que se mantiene la tasa legal de contribución del 9.5%”.

Statu quo

Al 31 de diciembre del 2000, el déficit del IVM es de 2 mil 500 millones de dólares, los capitales constitutivos de 4 mil 200 millones de dólares y la reserva de mil 700 millones de dólares, pero si no se toma ninguna decisión y se mantiene la cuota del 9.5%, el déficit se agravaría en el 2005 y no en el 2010 y 2015, como se había estimado en 1998, y, debido a ello, para el 2018 no habría reserva para cubrir el costo de las pensiones.

Actualmente los hombres se jubilan a los 62 años, las mujeres a los 57 y cada una de estas personas tiene que pagar cuotas por 15 años para recibir al final el 60% de sus aportes, que son calculados de acuerdo a los 7 mejores años de salario y que tienen un tope máximo de jubilación de mil 500 dólares mensuales.

Pensiones vs incremento de precios

La primera prueba de sensibilidad tiene que ver con el incremento de las pensiones tomando en cuenta el aumento de los precios. Es decir, si los precios aumentan cada año, las autoridades tendrían que incrementar el pago de las pensiones para buscar un equilibrio entre el monto de los precios y el poder adquisitivo de los pensionados.

Actualmente el pago de las pensiones no tiene variación y su límite fijo es de mil y mil 500 como máximo.

Se calcula, en el período de proyección mostrado en la prueba de sensibilidad, que los precios crecen de manera constante unos 2 puntos porcentuales menos que los salarios promedio.

La proyección agrega que los costos a lo largo de todo el período de proyección (50 años) aumentaría en 20%, lo que obligaría a un aumento de la prima del 16.2% al 19.4%, pero la reserva del programa de mil 700 millones de dólares se agotaría en el 2014 y no en el 2018 como sucede en el estatus quo.

Disminuir los beneficios

La segunda prueba plantea un escenario distinto, en vez de aumentar el pago de las pensiones al ritmo de los precios, se proyecta reducir los beneficios sin modificar los 15 años de cotización del 60% al 45%. Esto implicaría una reducción de nuevas pensiones del 25%. Esta fórmula sigue siendo generosa puesto que la condición de “15 años” se mantuvo sin cambio, pero las nuevas pensiones otorgadas serían más bajas cada año, debido a la reducción del reemplazo de 60% a 45%. La tercera fórmula, plantea mantener sin cambio el ingreso máximo pensionable de mil 500 dólares por mes durante todo el período de proyección.


Además en portada

Procuraduría suspende investigaciones
FARC secuestraron a candidata
Legisladores se niegan a despojarse de la inmunidad
Rodin donó a las campañas del arnulfismo y del PRD
En hora buena
Diálogo económico continuará, según Latorraca
Mocambo, pasado y presente
Martín Torrijos denuncia campaña en su contra
Opinan que es incierto el futuro del pacto META
Ampliación vial
OEA combatirá la corrupción
Tras las huellas del delito
Refrescos Nacionales se adjudica nutrición escolar
Trabajadores despedidos en 1990 presentarán informe ante la OEA
¿Cuentas y cheques contradictorios?
“No sé”, “no recuerdo”
Las opciones para la Caja de Seguro Social
Año escolar 2002 afronta retos
Panamá está lista para atender heridos






¦
Portada¦ Hoy por hoy¦ Trasfondo¦ Nacionales¦ Deportes¦ Opinión¦
¦
Mundo¦ Negocios¦ Revista¦ Reseña¦ Última hora ¦ UH Mundo¦
¦
UH Negocios ¦ UH Deportes ¦ UH Farandula ¦ UH Ciencia y Salud¦ UH Tecnología ¦ UH Cultura ¦ UH Curiosidades ¦
Derechos reservados, Corporación La Prensa.internet@prensa.com