Cosas

La sociedad civil es un pilar de la democracia política, amigo Hernández, y no solo una “palabra con fonética hermosa que corremos a repetir una y mil veces”

Sociedad civil: el sábado 2 de febrero leí en La Prensa un artículo escrito por René Hernández titulado “Sociedad civil y papagayos”, que mostró un fuera de onda increíble. Planteó el asunto como uno puramente de idioma, haciendo caso omiso de la sustancia de lo que es la citada sociedad civil. Yo también hubiera preferido otro calificativo que no tuviera la connotación anti-militar, pero lo importante es que “sociedad civil” es el calificativo mundial que se le ha otorgado a la sociedad organizada en entes privados dedicados a la agenda pública, que no aspiran a ejercer el poder público. Es una figura relativamente nueva y vital para la democracia participativa, que permite otra opción de participación pública a los(as) ciudadanos(as) que no mililitan (por varias razones legítimas) en partidos políticos (organizaciones también vitales para la democracia). La sociedad civil es un pilar de la democracia política, amigo Hernández, y no simplemente una “palabra con fonética hermosa que corremos a repetir una y mil veces”. En su actual tarea de asesor y relacionista público de un político con aspiraciones, es bueno que se informe de las realidades políticas del mundo moderno, debido a que la mayoría de los votos en la próxima contienda electoral provendrán de la sociedad no inscrita en partidos políticos.

Celia: He sido toda mi vida admirador de la salsera Celia Cruz. Gracias a mi Club de Leones, los panameños tuvimos, hace algunos días, el privilegio de ver y bailar (porque todo el salón brincaba de alegría) con Celia. Fue una noche inolvidable, y ella parece eterna. Al ver cómo movía a todos los que estábamos presentes, no pude dejar de rogar que –antes de partir– Dios le permita a “la Negra que tiene tumbao” cantar en la isla que la vio nacer.

Impuestos: El Gobierno ha decidido –por fin– hacer reevaluación de bienes muebles e inmuebles para mejorar la recaudación del fisco. La primera reevaluación se ha producido en el área de Calle 50 (en la que el suscrito –por ejemplo– tendrá que pagar un impuesto 10 veces mayor por Mansión Danté). Algunos de mis socios están que trinan por lo dramático del aumento, porque “no es el momento, por la situación económica”, porque “los dineros los van a despilfarrar”... y otros argumentos parecidos. La realidad es que avaluaron la tierra a 500 dólares el metro cuadrado, cuando se han hecho operaciones reales de compra-venta en mil dólares el metro cuadrado. Con la globalización solo hay dos impuestos seguros que tienen los gobiernos: el de consumo (ITBM) y el de inmuebles; los demás están sujetos a evitarse haciendo cambios de jurisdicción, etc. El de consumo puede ser injusto porque lo pagan igual pobres y ricos, y por eso la reforma tributaria propuesta no pretende aumentarlo sino extenderlo a servicios hoy no gravados, utilizados mayormente por usuarios de mayores ingresos. En el segundo (inmuebles), si el Gobierno se cuida de no afectar viviendas primarias de familias jubiladas, como hay muchas en San Francisco, y grava la propiedad comercial y las viviendas de lujo, hace bien. El único problema es lo súbito del brinco. El arquitecto Rodrigo Mejía Andrión, para minimizar el impacto que este ha ocasionado, ha presentado una interesante propuesta en su artículo ( La Prensa 2 de febrero) titulado “¿Aumento de inmuebles? Sí, señores”. Este país tiene, entre otros, dos problemas fundamentales: uno, que nadie quiere pagar impuestos y hemos cargado el Estado a la clase media asalariada, lo cual es insostenible y hasta escandaloso, y dos, que a veces parece cierto lo que en alguna ocasión escuché a un político serio y honesto (¡sí, los hay). Me dijo: “el problema de nuestro país es que no hay suficiente gente honesta”. Por eso, los que nos consideramos honestos, tenemos que trabajar el triple para adecentar el país.

• Cosas: I. Roberto Eisenmann, Jr.
• La sobria virtud de la juma: Jaime A. Porcell Alemán
• ¡Ay! de mi Constitución política: Alexis V. Herrera V
• La corrupción como consecuencia y no como causa: Enrique David Ho Fernández