Panamá, 23 de enero de 2002
SECCIONES
Portada
Hoy por hoy
La Ciudad
Nacionales
Deportes
Opinión
Mundo
Defensor del lector
Negocios
Revista
Reseña
Tecnología
SERVICIOS
Titulares por email
Directorio de email
Reportajes
Columnistas
Notas importantes
El tiempo
TIEMPO LIBRE
Turismo
De interés
Agenda
Cine
De noche
Restaurantes
Recetas
SUPLEMENTOS
Ellas Virtual
Martes Financiero
Aprendo Web
R. Empresarial
Talingo
SEPARATAS
Pulso de la Nación
Punto exe
AYUDA
Guía del sitio
Tarifas
¿Quienes somos?
Contáctenos
Vea nuestros clasificadosHaga esta su página de inicio

Interioridades de una decisión

JOSE OTERO
jotero@prensa.com

Los magistrados Winston Spadafora, César Pereira Burgos y José Manuel Faúndes apoyaron inicialmente un proyecto de borrador del magistrado sustanciador Alberto Cigarruista que consideraba como no viable la indagatoria ordenada por el Ministerio Público contra el legislador perredista Carlos Afú, por las denuncias de soborno en la Asamblea Legislativa.

Los abogados de Afú interpusieron ante la corte el pasado 18 de enero un Hábeas corpus preventivo luego de que la procuradora de la Nación encargada, Mercedes Araúz de Grimaldo, girara una orden de conducción contra el legislador del PRD para ser indagado tras su confesión de haber recibido dinero por votar en favor de un contrato-ley discutido en la Asamblea.

Una fuente judicial indicó que el proyecto de borrador inicial que hizo circular Cigarruista ante el pleno de la corte sobre este hábeas corpus preventivo señalaba que el Ministerio Público debía tomarle una declaración jurada al legislador Afú y no una indagatoria de forma directa.

Esta propuesta, al ser analizada por los integrantes del pleno, fue rechazada por cinco votos a cuatro por lo que fue modificada por su ponente, agregó la fuente.

Explicó la fuente que, luego de una nueva discusión del documento Cigarruista y los otros tres magistrados que inicialmente respaldaron el borrador inicial, decidieron apoyar a la mayoría y al final se votó de forma unánime.

El pleno al final decidió que no era viable el hábeas corpus preventivo porque el Ministerio Público no había ordenado la detención del legislador Afú. También especificaba que ese recurso no era la vía procesal idónea para impugnar órdenes de conducción, giradas por las autoridades competentes.

Afú, junto con sus copartidarios Carlos Alvarado y Tomás Altamirano Duque, enfrenta un proceso de revocatoria de mandato en el PRD por haber votado contra la línea del partido para ratificar a los magistrados de la Corte Alberto Cigarruista y Winston Spadafora.

FALLO /2A


Además en portada

Sancionan Ley de transparencia
Investigan cuentas sospechosas
Interioridades de una decisión
Una visita que causa suspicacias
Fallo unánime contra recurso de Afú
Protestan empleados de la CSS
Marchan en apoyo del CEMIS
Entregan citación a Carlos Alvarado en el aeropuerto
Asaltan dos autobuses darienitas
Bien limpio
Eagle ubica posibles restos en Chiriquí
Aprueban venta de acciones de Coca-Cola a Bavaria
Encadenados
Hoy se reinicia diálogo económico
Cuando las clínicas enferman
Expectativa por el informe de la OIT
Artistas plásticos denuncian favoritismo






¦
Portada¦ Hoy por hoy¦ Trasfondo¦ Nacionales¦ Deportes¦ Opinión¦
¦
Mundo¦ Negocios¦ Revista¦ Reseña¦ Última hora ¦ UH Mundo¦
¦
UH Negocios ¦ UH Deportes ¦ UH Farandula ¦ UH Ciencia y Salud¦ UH Tecnología ¦ UH Cultura ¦ UH Curiosidades ¦
Derechos reservados, Corporación La Prensa.internet@prensa.com