La labor de los periodistas

En la historia del periodismo muchos son los casos en los cuales se ha llegado al fondo de la corrupción; en Panamá, en estos días, se ha presentado otro escándalo.

HERASTO REYES
hreyes@prensa.com

En 1983 el director de la Caja de Seguro Social, José Renán Esquivel, denunció los desfalcos y malos manejos del programa de viviendas de la institución, llevado adelante por la administración anterior, bajo el régimen de los militares. Tales denuncias llevaron a una investigación, que terminó con los juicios a los responsables.

En 1987, un alto miembro de las Fuerzas de Defensa, Roberto Díaz Herrera, denunció las corruptelas graves que formaban parte de lo cotidiano en los cuarteles. El denunciante se autoimplicó en algunos de los delitos y se generó una ola de manifestaciones y protestas que contribuyeron al desmoronamiento de la institución armada.

Ahora un legislador de la república, Carlos Afú, denuncia los sobornos que fueron repartidos entre legisladores para ratificar a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia y para la aprobación de un convenio entre el gobierno y una empresa privada.

En estos, como en otros casos menores, le ha correspondido a los periodistas y a los medios de comunicación llevar adelante la denuncia y demandar la investigación plena de este género de corrupción.

Los periódicos, La Prensa, entre ellos, han tomado la batuta de la difusión de los hechos y de la denuncia de la corrupción que se ha destapado a raíz de las denuncias de soborno en la Asamblea Legislativa.

Los periodistas no pueden ceder en sus investigaciones, independientemente de lo que haga el Ministerio Público, porque los lectores y los oyentes han comprendido que esta es la única vía para que nada quede bajo la tapadera.

Cartas y comentarios

César Guevara in memoriam

16 de enero del 2002

Nubia, me agradó este artículo que usted ha escrito en La Prensa en el día de hoy, con respecto a esta entrevista del ya fallecido abogado César Guevara, verdaderamente es lamentable su muerte, pero la verdad es que todos debemos reflexionar y buscar más a Dios a tiempo y no cuando es tarde; en muchas empresas los dueños solo quieren producción y dinero y se olvidan de la salud de los empleados, qué lamentable es pensarlo demasiado tarde. Este artículo deja mucho que pensar.

Quintina Delgado

Los jóvenes son el ejemplo

16 de enero del 2002

La Prensa de hoy, 16 de enero del 2002, nos dio varias noticias aparentemente desconectadas una de otra, destacadas en diferentes planos cada una, pero en mi opinión, íntimamente relacionadas.

Juan Luis Batista nos informa de la educación panameña como una inversión con poco retorno. Mónica Guardia presenta el desastre de Sears provocado por empresarios (egresados de universidades norteamericanas, seguramente) con salarios gringos, pero divorciados de la realidad panameña. Y en una esquinita, quizás solo para llenar espacio, publican el artículo más importante del día escrito por Edith Castillo Duarte: “Legisladores juveniles piden recorte a altos salarios”.

Qué orgullosa me siento de esos jóvenes legisladores egresados de nuestras escuelas públicas. Ellos sí saben sumar y restar. Conocen de los problemas panameños, saben de economía y contabilidad gubernamental. Y eso que, según el informe del Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina, no se ha logrado en Panamá el impacto esperado en la educación de nuestro recurso humano. Sin recibir la suficiente educación han puesto el dedo en la llaga.

¡Qué pobres nuestros empresarios, legisladores, magistrados y funcionarios ministeriales, hipócritas todos, discutiendo diariamente sobre los problemas que aquejan nuestra patria, pero incapaces de sumar y restar! No quieren aprobar las leyes internacionales de contabilidad. No quieren trabajar todos los días, pero sí cobrar. Prefieren aprobar leyes demagógicas sobre la paternidad, la familia, de niños que trabajan, de discriminación, pero son incapaces de bajarse el sueldo.

Qué asco dan con sus viáticos, partidas circuitales y planillas abultadas de asesores, familiares y queridas, pero no se bajan los sueldos. Aprendan de los jóvenes legisladores que dicen lo que sentimos todos los panameños. Merecen titulares de tres pulgadas.

Y el artículo de más inspiración publicado hoy en La Prensa: la entrevista de Nubia Aparicio a César Guevara. Reimpriman 10 mil copias y envíenselas a todos los que se ponen salarios de más de 5 mil balboas mensuales a costa de los que reciben sueldos menores de 300 balboas mensuales. Y resalten con letras mayúsculas donde dice... “Hay que darle tiempo a áreas que uno descuida, hay que ser más humano, menos materialista. Antes pensaba que lo tenía todo y punto... ahora me doy cuenta de que la salud es todo y que todos estamos en manos de Dios”.

Con estos artículos en La Prensa, se aprende a ser una mejor persona. Gracias.

Amanda de Spurlock

El precio de la edición dominical

16 de enero del 2002

En la edición del pasado miércoles 16 de enero, leí en primera plana que la edición dominical de La Prensa nos costará, desde el 20 de enero, 0.75 de dólar.

Cuando el diario Crítica, aumentó el precio de su edición diaria a 0.35 de dólar, ustedes imprimieron en todas las ediciones, que La Prensa se mantenía en 0.25 a pesar de ser el diario número 1 en Panamá.

Días después nos madrugaron, informando que el precio subiría a 0.35 por razones de costos de producción, etc., etc.

Desde hace muchísimos años, hemos sido fieles lectores de La Prensa, por ser este medio escrito el que brinda la mejor opción al lector, con temas deportivos, de opinión, de política y de actualidad tanto nacional como internacional, pero así mismo tenemos que decir que lamentablemente la porción impresa de publicidad que nos entrega La Prensa en cada edición ocupa más del 50% del total del periódico, sin contar las hojas sueltas que regularmente incluyen publicidad para determinados comercios.

Esto significa que el porcentaje de información valiosa que nos proporcionan, se ve mermado por la inclusión exagerada de publicidad que beneficia a algunos, pero que perjudica a la gran cantidad de lectores que vemos en este diario una ventana al mundo del conocimiento y de la información.

Nosotros hemos leído diarios extranjeros, donde la publicidad es muy escasa y no queremos comparar nuestro diario con aquellos en que la tirada es millonaria, pero, aunque no manejamos los “altos costos de producción” que actualmente aduce la administración del periódico, consideramos que este aumento traerá efectos negativos al gran conjunto de fieles lectores.

¿No habrá una fórmula financiera donde el costo total por “el robustecimiento de la calidad editorial de la edición dominical, la presentación de un nuevo diseño y la inclusión de un suplemento con materiales especiales de lectura” que el diario promete por 0.75, no lo pague la parte más desprotegida: el lector?

¿Cree usted conveniente, señor Reyes, que dada la actual crisis económica que afecta la nación, los directivos del diario aprueben estas medidas?

¿Considera usted que la gran mayoría del pueblo panameño, ávido de conocimientos, pero con un presupuesto paupérrimo, podrá costearse La Prensa?

Nos gustaría conocer su opinión como Defensor del lector.

Fulgencio Cortéz Ríos

Agradezco su carta, sus preocupaciones y sus preguntas. Lo que se busca con el ajuste de precio de la edición dominical es entregar a los lectores un periódico con una mejor calidad y con una mayor variedad de temas de interés para los lectores.

Comentario histórico

13 de enero del 2002

En su nota publicada el viernes 11 de enero (“Critican al Hoy por hoy”), Juan David Morgan afirma incorrectamente, y cito, que “la lucha contra los Estados Unidos ... se inició el mismo día que se firmó el nefasto Tratado Hay-Bunau Varilla”.

En realidad, el 18 de noviembre de 1903, día en que se firmó en Washington la Convención del Canal Ístmico (comúnmente llamada Tratado Hay-Bunau Varilla), ningún panameño se enteró siquiera del transcendental acontecimiento como para poder iniciar alguna lucha.

Los panameños nos enteramos de la firma apenas cuando los miembros de la delegación presidida por el doctor Amador Guerrero llegaron tarde a Washington, y el francés Bunau Varilla, embajador de Panamá, les informó de la misma.

Es difícil determinar la fecha de cuándo verdaderamente se inició en Panamá la lucha contra ese Tratado, si se toma en cuenta el hecho de que la Junta Provisional de Gobierno de la naciente república, ya conocedora de todas sus disposiciones lesivas a nuestra soberanía, lo ratificó sin ninguna enmienda el 2 de diciembre de 1903.

Carlos A. Moreno

Aprueban artículo de Juan David Morgan

16 de enero del 2002

Felicito a Juan David Morgan por su muy acertada columna de opinión en la edición del 16 de enero. Como siempre, sus opiniones muy acertadas sin exageraciones ni palabras enredadas, nos iluminan sobre el desastre que sería para el país la aprobación de las medidas contra el centro bancario y la economía de este país que es decididamente un país de servicios. Ojalá las palabras de él no caigan en oídos sordos y tomemos conciencia de las cosas antes de ratificar tratados sin sopesar todo lo que éstos representan.

Irene Pasos (una panameña del montón, pero que quiere a su patria).

Animales del volante

Staten Island, N.Y., 15 de enero del 2002

Señor Hurtado, estoy seguro de que usted no tiene ningún familiar que se dedique al oficio de conducir un autobús, porque estoy seguro que de ser eso cierto no llamaría a estos trabajadores “animales del volante”. Una frasecita un poco grosera para un grupo de personas que por lo general trata de ganarse la vida decentemente.

He estado fuera de Panamá más de 30 años, pero en todo ese tiempo me he dado cuenta de que algunas cosas nunca cambian, en especial el “ningunear” a personas decentes con tal de vender periódicos.

Por favor, no me diga de lo malo que son los buses, yo he vivido allá y sé de lo que algunos conductores son capaces por un real, pero eso no le da derecho a usted a usar un término general como ese.

César Díaz

Este comentario se refiere al artículo sobre los buseros, publicado el 15 de enero del 2002 por Rubén Hurtado.

Piden disculpas a la familia Ruiz

16 de enero del 2002

Quiero por este medio pedir disculpas a la familia Ruiz por los comentarios que hice respecto al artículo sobre la servidumbre en conflicto en Boquete. Reconozco que los Ruiz tienen toda la razón, y los apoyo; sin embargo, mi comentario va dirigido al abuso que cometen los indígenas cuando se pasean por todas las fincas sin respetar la propiedad ajena.

Luis Lamastus