Olvido sin piedad

Las autoridades del Ministerio de Gobierno y Justicia han tenido, desde hace años, la política de cerrar las puertas de las cárceles a los periodistas. ¿Por qué?

HERASTO REYES
hreyes@prensa.com

Hay hombres que este mundo olvida sin piedad. Las condiciones a las que son sometidos denigran su integridad. Afuera viven siempre con el grillete de la pobreza y el delito, con ninguna vinculación sana con la sociedad; y cuando caen en la cárcel son las rejas el límite del olvido...

En todas las cárceles del país, en unas más que en otras, la acumulación de quejas es permanente: mora judicial, hacinamiento, malos tratos, mala alimentación, violencia y desesperación. No hay una clasificación debida, ni mucho menos programas de rehabilitación que signifiquen una esperanza efectiva para los detenidos.

Periodistas de La Prensa han intentado en varias ocasiones entrar a las cárceles con la libertad de moverse en sus instalaciones y conversar con los detenidos, pero eso no ha sido posible: las autoridades nunca dan el permiso.

Un pequeño reportaje del corresponsal Ismael Hernández de Santiago de Veraguas, publicado ayer miércoles 16 de enero del 2002, da cuentas de la situación por la que atraviesan los 250 detenidos de la cárcel de esa ciudad.

Los periodistas lograron entrar a la cárcel porque acompañaron al gobernador Mario Forero en una visita que hiciera al centro penitenciario.

Hay en este sistema carcelario, a nivel nacional, constantes violaciones de los derechos humanos de los detenidos. Y pareciera que tales violaciones no son delito, cuando lo son más graves que algunos de los cometidos por los presos: robo, hurto, consumo de drogas y similares.

No se trata de dispensar las faltas del delincuente; de lo que se trata es de respetar sus derechos para que él aprenda a respetar los de los demás. Es decir que la cárcel incremente la dignidad del hombre que paga por una falta y no se convierta en un infierno con categoría de universidad del crimen.

Cartas y comentarios

La morosidad tributaria

10 de enero del 2002

En la edición del 29 de diciembre de 2001 de La Prensa, se publicó un artículo de opinión del empresario Juan B. Mckay, titulado “Impuestos sí, impuestos no”, en el que se cuestionan los efectos de la Ley 53 de 2001. “Por la cual se concede una moratoria para el pago de los tributos administrados por la Dirección General de Ingresos”.

La Ley 53 no constituyó ninguna imposición, como refleja el título del artículo de McKay, toda vez que es obligación de los contribuyentes pagar sus tributos en tiempo oportuno.

Las leyes de moratoria tributaria buscan: facilitarle a los contribuyentes el pago de las obligaciones tributarias que han dejado de pagar, mediante la eliminación de los intereses y recargos; y acrecentar el erario o minimizar el déficit fiscal, para que el Estado pueda cumplir con sus obligaciones.

La recaudación de impuestos es permanente, legal, indelegable, consustancial con el Estado mismo y de tipo instrumental, porque no persigue un fin en sí misma, sino que ella servirá para que el Estado lleve a cabo otras actividades importantísimas, pero que no producen ingresos, como son: salud, educación, infraestructura, justicia. Por ello, el Estado está en la obligación de establecer alternativas que le permitan hacer efectiva la recaudación al plazo más breve posible.

Sobre este último aspecto, McKay sugiere que la Ley 53 de 2001 debió prever la posibilidad de arreglos de pago a largo plazo, y con abonos menores al 50% antes del 31 de diciembre del 2001 y el 50% restante antes del 28 de febrero de 2002. Al respecto debo señalar, que [dados los propósitos de la recaudación de impuestos, antes señalados] es imposible convertir las Leyes de moratoria fiscal en meros arreglos de pago.

Las afirmaciones en torno a que las disposiciones de la Ley 53 de 2001 pretenden beneficiar a un grupo de amigos resultan, además de irrespetuosas, infundadas, porque las estadísticas demuestran que los contribuyentes que se acogieron al beneficio de la citada ley no solo fueron aquellos que debían cuantiosas sumas de dinero al fisco. También se acogieron contribuyentes cuya morosidad ascendía a cifras pequeñas; muchos de los cuales cancelaron la totalidad de su deuda tributaria al 31 de diciembre de 2001.

En general el fin de la Ley 53 de 2001 tuvo éxito, ya que se sobrepasaron las expectativas de recaudación que motivaron su promulgación.

Estelabel Piad Herbruger
(Directora general de Ingresos, Ministerio de Economía y Finanzas).

Por razones de espacio la carta anterior fue editada.

Errores en los crucigramas

4 de enero del 2002

Sobre el crucigrama que aparece todos los días y cuya responsabilidad pertenece a Luis Campos, se me ha explicado que es un espacio que La Prensa compra en el exterior y que la misma no asume responsabilidad sobre lo escrito y presentado, debo recordarles que su primera responsabilidad es la de informar y enseñar al público al cual se deben.

Estos crucigramas adolecen de múltiples errores de ortografía, tipografía, edición y sobre todo contenido.

Hace dos semanas apareció en la sección de “Opinión” un artículo en el cual se discutía la responsabilidad que tenían los medios de educar al conglomerado y se trataron inclusive casos específicos sobre el lenguaje.

He reunido las ediciones desde el mes de julio del 2001 y puedo demostrarle que no pasa un día en el que no se incluya algún tipo de error o vicio en lo que respecta al lenguaje y al uso del mismo.

Es frustrante, por decir lo menos, tratar de llenar uno de sus crucigramas. Estoy seguro de que hay en Panamá muchas personas, con mucho más conocimiento del lenguaje y su aplicación que lo desmostrado por Luis Campos, y soy de la opinión que debe ser reemplazado, para el bien de todos los panameños que nos entretenemos leyendo cada letra del periódico y llenando sus crucigramas.

Arlés Fernández D.

En cuanto al crucigrama, igual que con el horóscopo y las tiras cómicas, La Prensa adquiere los servicios de agencias internacionales. Una vez que se venza el contrato con los productores, podrá hacerse el cambio para mejorar la calidad de estos entretenimientos.

Desaprueba publicación de algunas fotos

5 de enero del 2002

Últimamente he notado que le están dedicando espacio de primera plana a fotos que supongo que ustedes llaman “curiosas” o “interesantes”. Ejemplos recientes son la foto del ex-presidente Ernesto Pérez Balladares en su yate y, la del 4 de enero del 2002 fue el colmo, la foto de un diablo rojo “decorado” con un dibujo de bin Laden. ¿Creen que es cómico, curioso o interesante? Díganle eso a las miles de familias que están de luto gracias a este señor, incluyendo a la de una panameña: Diarelia Mena.

Quisiera que me digan, por favor: ¿qué quisieron informar con esto?, ¿que ese busero se comporta como bin Laden? ¿que los panameños utilizamos esta tragedia internacional como parte de nuestro folclor? Lo que le debería dar a ese busero es pena por manejar un bus con ese dibujo, y para colmo ustedes le premian su “trastada” al publicar una foto de su bus en primera plana. Publicar este tipo de fotos le da atención a temas que no lo merecen.

Quisiera aportar un poco ya que veo que a veces se quedan sin ideas de qué noticias publicar, pues aquí les doy unos cuantos tips a ver si dedican el espacio a estos temas que sí son interesantes:

En calle 50 los usuarios de la “parada” que debe quedar enfrente de la oficina de Cable & Wireless (calle 54 Este), no tienen parada. Los buses hacen lo que les da la gana.

Casi todos los días en horas de la noche y muchas veces de día, hay varios carros que hacen regatas en Calle 50 y en el área de Marbella enfrente del hospital Paitilla. A pesar de que varias personas hemos llamado a la policía, ellos no se presentan.

Le solicito que me disculpe por esta carta tan larga pero es que esa foto fue la gota que derramó el vaso. Hay tantos problemas sociales en Panamá que hasta son más importantes que lo que les describí en estos puntos, y me molestó que pierdan espacio de primera plana con ese bus; quise dedicarles estas líneas para ver si puedo ayudar a hacer de Panamá un mejor lugar para vivir. ¿Es mucho pedir?

Karen Cohen

¿A dónde van las cédulas dañadas?

9 de enero del 2002

En el mes de noviembre fui a renovar mi cédula, ya que me correspondía en ese mes. Hice los trámites correspondientes y el día que fui a retirarla había un error en la firma, ya que salía un garabato en lugar de mi firma. Así me tomaron una nueva foto y retiré el documento corregido.

La inquietud mía y la sugerencia al departamento de Cedulación es que se debiera anular la que salió anteriormente, al momento de retirar la nueva.

Le pregunté a la joven qué pasó con la cédula errada y ella me dijo que eso quedaba en archivos. Es un documento de identidad y me preocupa no saber qué pasa con todas estas cédulas erradas. Sería más sano que hubiera una información al respecto.

Sonia de Chang

Sobre la guerra de Viet Nam

21 de diciembre del 2001

En el artículo “Monolitos y ovaciones”, publicado en la página de opinión del domingo 16 de diciembre de 2001, es lamentable que un escritor y periodista de la talla del señor Sánchez Borbón asevere que en Viet Nam “... la nación más poderosa de la historia fue ignominiosamente derrotada por un ejército de guerrilleros harapientos”. Nada más lejos de la realidad.

Se han escrito muchos libros y tratados sobre esta guerra, y hacer un análisis más amplio de las causas de esta derrota llevaría más espacio del permitido. Sin embargo, entre los factores principales podemos mencionar:

1. Una guerrilla del Viet Cong con una gran experiencia en este tipo de lucha, fanáticamente convencida del objetivo a lograr: la unificación de Viet Nam.

2. Participación del ejército regular de Viet Nam del Norte (EVN), también altamente motivado, en Vietnam del Sur. Ya en noviembre de 1965, la Primera División de Caballería Aerotransportada del ejército de Estados Unidos se enfrentó contra 2 mil regulares del EVN (tres regimientos), en la batalla de Ia Drang. En la ofensiva del Tet de 1968, junto con los Viet Cong combatieron regulares del EVN. En la ofensiva de Pascua en 1972, el general Vo Nguyen Giap invadió Viet Nam del Sur con 14 divisiones y 26 regimientos separados del EVN, así como tanques y artillería de apoyo. El 30 de abril de 1975, cuando la caída de Saigón, la columna de tanques soviéticos T-34 que tumbaron las puertas del palacio presidencial pertenecían al EVN.

3. Un ejército de Viet Nam del Sur bastante desmotivado y excepto por contadas excepciones, estaba comandado por oficiales corruptos.

4. Un gobierno de Viet Nam del Sur debilitado por la corrupción, asesinatos, elecciones fraudulentas e intrigas políticas.

5. Una tremenda oposición en el frente doméstico sobre la participación del ejército de los Estados Unidos en Viet Nam.

6. Una gran desmoralización por parte de los miembros de las fuerzas armadas norteamericanas en Viet Nam.

En cuanto a abastecimientos, la CIA estimó que entre 1966 y 1971, Vietnam del Norte envió 630 mil soldados, 100 mil toneladas de comida, 400 mil armas y 50 mil toneladas de municiones a Vietnam del Sur a través de la Senda de Ho Chi Minh. ¿Guerrilleros harapientos? ¡Por favor!

Respetuosamente le recomiendo al señor Sánchez Borbón la siguiente bibliografía para que amplíe sus conocimientos sobre la guerra de Viet Nam y evite en el futuro hacer comentarios como el que motivó esta carta: Vietnam. A history por Stanley Karnow, Where the domino fell. America and Vietnam 1945 to 1990 por James S. Olson y Randy Roberts, In retrospect por Robert S. McNamara y The easter offensive. Vietnam, 1972 por el Coronel. G. H. Turley.

Eduardo Peña C.