Agresividad injustificada
La réplica de Juan Manuel Handal (14 de noviembre del 2001) a la carta enviada por Marianne Granat, despierta más interés desde el punto de vista psicológico que desde el histórico. Al leerla, queda la impresión de que el señor Handal ha llegado no solamente tarde, sino, además, un tanto encolerizado al debate. La respuesta de Marianne Granat iba dirigida a probar que la aseveración de que Jesús era palestino -del artículo “Otro enfoque”- , rivaliza con hechos históricos elementales. Nada dice ella acerca del derecho palestino a tener un Estado en la actualidad. Creo que está suficientemente probado, que tanto judíos como palestinos tienen lazos históricos con el área y por ende, lo único que ha estado en cuestión, es la disposición de algunos para dividir la tierra.
La afirmación de que la carta de Marianne Granat es parte de una conspiración colectiva que busca tergiversar los hechos para negarle los derechos de autodeterminación a un pueblo, denota un grado de paranoia preocupante de parte del señor Handal. ¡El derecho de los palestinos a tener un Estado colindante con Israel ha sido reconocido varias veces desde 1947¡ ¡Eso nunca ha estado en discusión!
¿Será que las acusaciones de Juan Manuel Handal tienen otras fuentes de inspiración, además de las palabras textuales de Marianne Granat y los hechos históricos? ¿Serán su odio y sus prejuicios los progenitores de tanta agresividad injustificada?
Sabrina Bacal
Además en opinión
• Agresividad injustificada:
Sabrina Bacal
•
Del fuego a las brasas: Guillermo Sánchez Borbón
•
Una cada diez años: Jorge Eduardo Ritter
• Peligro:
canal, carga radiactiva, terrorismo: Betty Brannan Jaén
• “CER-Pan” para
hoy...¿hambre para mañana?: Alberto B. Conte
|
