De política

Una confrontación innecesaria

Rafael Mezquita

Como es política, no podemos distinguir fácilmente cuáles de las manifestaciones diarias de la supuesta confrontación entre el Gobierno y el PRD son de verdad y cuáles no. Lo que sí percibimos es que la razón aparente de la misma es la ratificación o no de Winston Spadafora como magistrado de la Corte Suprema. En este análisis escudriñaremos los objetivos de cada lado, sus estrategias, el entorno, la actitud de los que no participan de ella y el significado, en el marco de dicha confrontación, del reciente encuentro de todos los legisladores en un hotel de la localidad.

Los objetivos. Para el Gobierno, pero sobre todo para Mireya Moscoso, la ratificación de Winston Spadafora pareciera ser una prueba de fuego para su mandato: o manda o no. Sus argumentos se centran en que la administración anterior nombró en la Corte a quienes quiso, que la Constitución le ordena proponerle a la Asamblea sus candidatos, que el Dr. Spadafora cumple con los requisitos establecidos por la ley y que es irreemplazable, por ser de su absoluta confianza.

Para el PRD, el asunto es si funciona o no la separación constitucional de poderes entre el Ejecutivo y la Asamblea, y su argumento frente a la propuesta Spadafora es que el Parlamento tiene el derecho a ratificarlo o no, más cuando el 65% de la población no está de acuerdo con que llegue a la Corte. Además, argumenta que Pérez Balladares logró que los legisladores cumplieran sus deseos al contar con la mayoría parlamentaria, y que sus candidatos a la magistratura no fueron objetados socialmente (quizás porque ninguno provenía de su entorno cercano). Añaden, además, que como cualquier humano, Spadafora no es imprescindible.

Tácticas. De los 71 legisladores que integran la Asamblea, el Gobierno cuenta con 33 y la oposición con 38, por lo que el contralor Weeden como principal operador gubernamental utilizó inicialmente la táctica de la “zanahoria o el garrote” para que al menos tres legisladores de META se cruzaran la cerca. En esa fase, el fuego de ablandamiento consistió en eliminar las partidas circuitales y reducir el presupuesto de funcionamiento de la Asamblea para este año y para el otro. Como complemento, el Dr. Spadafora montó su campaña de medios y la presidenta espera a que la correlación le sea favorable para proponerlo formalmente a la Asamblea.

Reconocida la desigualdad del combate entre el Ejecutivo y la oposición (por aquello del presidencialismo panameño), los apostadores parecieran inclinarse a la mano de la presidenta. Alrededor de su propuesta se ha articulado una serie de intereses contrarios a la actual conducción del PRD. Estos buscan que el Dr. Spadafora sea ratificado para caerle encima a Martín y gritar a los cuatro vientos que no pudo con sus legisladores y que META se acabó, por lo que frente a la andanada se ha conocido el futuro incierto que les depararía a los legisladores que traicionen la línea partidaria del PRD, sobre todo, cuando las posibilidades del partido y la de sus candidatos de llegar al poder en el 2004 son altas.

El entorno. Un país en plena recesión, un desempleo creciente, una población desencantada con la gestión presidencial, que incluso culpa a toda la clase política de la mala situación, son los componentes que caracterizan el entorno agravado por las constantes y desafortunadas declaraciones de algunos de nuestros políticos. En medio de esta realidad, la iniciativa del diálogo nacional -que sigue funcionando, gracias a Dios con un bajo perfil (por aquello de no crear falsas expectativas)- constituye una de las pocas señales positivas de acercamiento entre los panameños, con buenas posibilidades de aportar soluciones a la crisis, pero con poderosos enemigos diseminados por todos lados y dedicados a conspirar contra sus resultados.

El Gobierno ve la ratificación de Spadafora como un reto, cuando no existe tal reto. De hecho, si la presidenta propusiera a un candidato socialmente aceptado y que goce de su absoluta confianza, no habría ningún tipo de objeción para su ratificación. Pero lo delicado del momento es que si el enfrentamiento por razón del caso Spadafora incidiera en el desarrollo y en los resultados del diálogo, también afectará los mayoritarios deseos de los panameños de superar la difícil coyuntura.

Por eso, los resultados del diálogo sí tendrán costos y beneficiarios. Para el Gobierno, la oportunidad de empezar a salir de la mala racha; para la oposición, la posibilidad de demostrar que los políticos se pueden empinar sobre sus diferencias y ofrecerle al país resultados. Y para los enemigos de ambos, el momento para empezar a liquidarlos políticamente. En ese contexto, todas las aproximaciones entre Gobierno y oposición son buenas y, por ende, así valoro la reunión que sostuvieron legisladores de ambas bancadas la semana pasada.

En estos momentos, lo que está en juego es el futuro del país y yo le apuesto a lo que a los panameños nos ha caracterizado históricamente: a la posibilidad de superar las diferencias cuando de los intereses colectivos se trata. Siendo así, la supuesta confrontación entre Gobierno y oposición por las aspiraciones de Spadafora es absolutamente innecesaria y contraproducente.

El autor es ingeniero y miembro del PRD

¿Formando líderes?

José Montano

La movilización extramuros de la Asamblea Legislativa no solo ha dejado una andanada financiera exógena por pagar, sino que plantea per se una desafortunada y estéril intentona de encubrir negociaciones de recámara que no tienen otro propósito que asegurar -¿consensuar?- más que todo, sus líneas de abastecimientos. No precisamente políticos, dicho sea de paso.

Tratar de engañar a la opinión pública con supuestos pulimentos académicos de liderazgo -vergüenza nacional para un país al que le urgen reales líderes parlamentarios y no presuntos principiantes a la carrera- muestra hasta dónde el Parlamento pretende ir a caer bajo dominio verde, apoyado por una fuerza perredé-verde. No la de verde olivo que los hizo nacer con tremendas inquietudes de rumbo socio-demócratas, sino del hombre-paradigma que ya se les fue arriba y quien tiene como “costumbre” -¿política?- no entenderse con nadie, más sí lucrar de y con todo.

El camuflaje político parlamentario con “meta-propósitos”, que ayer nos permitió ver la flamancia de un período Cortizo sin seminarios de liderazgo, sin sujeción a nadie y entendimiento con todos, pretende ubicarnos hoy dentro de un mismo contexto, a sabiendas de que las directrices de Rubén Arosemena no provienen del franco y sano discurrir parlamentario, sino de una presidencia vitalicia verde que, a su vez, no cesa de “inflamar” en el oído del secretario general del perredé.

Esa influencia -¿ofensiva política?- lanzada sin distinción de nacionalidad, sexo y lugar, muestra como uno de sus resultados el espectáculo que hoy se aprecia en la Asamblea Legislativa que, arguyendo una crisis institucional, navega con bandera de “idiota” alrededor de la hondonada político-armulfista y especialmente de “ella”, que se mueve como pez en el agua.

Allí están los intereses del pueblo, lejos de pie en tierra, muy cercano a la hambruna, y duramente dosificados por los “mass medias” que, sin otro remedio, habrán de informar, a toque de yo no sé cuántas columnas, la desinformación que proviene de esos comunicadores generadores.

Claro que deben saber de liderazgo, pero no bajo la forma de una costosa falsa pared donde presentan una sinvergüenza triple cartelera, sino de aquel liderazgo que evite y no permita que se hagan fuertes, los bandazos del presidente exógeno de la Asamblea Legislativa quien, por demás, usa y abusa políticamente de los problemas de hoy, con vistas al 2004. Exactamente allí, donde el arnulfismo encuentra supra justificación evasiva de los escandalosos problemas sociales y económicos que agobian al país.

Así, erguidos de una terrible irresponsabilidad producto del manoseo político de marras, vemos a nuestros estudiantes de liderazgo, intentando cambiar figuritas con el Gobierno, mientras Economía y Finanzas y la Contraloría les revientan sus plantillas de personal, incluyendo la de sus aparatos de asesores y propaganda. Rompiendo las partidas circuitales y acabando con cuanto puedan de la META-Asamblea perredé. ¡Atención! El aparataje por caer dentro de la Asamblea no es demoverde-popular es, precisamente, la aristocracia del talento perredé.

En consecuencia, hablando de liderazgos hechos y por hacer, ¿por qué “ella” no tuvo autoridad moral ni política para endilgarle a Cortizo contenciones de gasto público? Es una pregunta ejemplo que subraya la distancia-respeto que un líder se gana con sus acciones rociadas de “transparencia política”.

La respuesta ejemplo es sencilla: cuando el Gobierno iba para la Asamblea con su discurso contencioso económico, ya “Nito” Cortizo regresaba con una política reorganizativa de la administración del Parlamento, en lo que fue la mejor y más grande operación de responsabilidad política de tiempo reciente. Semejante ejemplo de contención económico-política sin mover a quien justificadamente trabajaba.

Como se observa, no son tiempos ni de enseñar ni de aprender liderazgo como tal. Hasta el más hombre-elemental cae en la cuenta, percibe, el doble discurso parlamentario que ha llevado, aunque no lo creamos, a la imperdonable posibilidad de que el arnulfismo y su aparato financiero se haya entrometido flagrantemente dentro del día a día de la Asamblea.

Y no solo ello, sino que han pasado por encima de la Constitución, alterando planillas, traspasando partidas y moviendo el Presupuesto General de la Nación, sin pasar por la Comisión de Presupuesto de la Asamblea. Esta semana entraron por allí Weden y Delgado sin respeto alguno y con una extraordinaria dotación de “inocencia” política.

Los “líderes” del perredé verde se limitaron a presenciar el acre espectáculo, y todavía está por verse si Mateo Castillero ha entrado con buen pie a la Corte Suprema de Justicia para reclamar y rechazar, por derecho propio, el garabato del Gobierno en materia de finanzas públicas”.

En todo el contexto de un aparato legislativo en manos de un ideólogo que, ni con Endara pudo mostrar constructibilidad y entendimiento, falta por ver el curriculum vitae del o los expertos en liderazgo con capacidad de exposición ante legisladores de mayoritaria oposición. Yo no sé quién o quiénes fueron, lo que yo sí sé es que este tipo de evento es costoso, aburrido y estéril para una oposición, hoy en manos de una cúpula META más traidora y conspirativa que el propio perredé.

¿Permitiría Martín Torrijos exponer en seminario sobre liderazgo a Ramiro Vázquez Chambonett y a Mitchel Dóens juntos, sin que el “verde-popular” lo obstruya y le caliente el oído derecho?

Mientras el “procónsul” y “paradigma” orientador del META no salga de la “casa”, ¿o “caza”?, política del secretario general, soñar sobre “seminarios” no costará nada. Por el momento, el que hicieron sí costó mucho dinero y mucho más que dinero: el local hotelero, la comida, los expositores, los viáticos, la seguridad, la movilización, la logística. ¡Para qué seguir sumando!

Especial para La Prensa

Frases de la semana

“...si soy una piedra en el zapato de otro, lo siento mucho...”

Joaquín Vásquez, representante de Ancón, explicando su rechazo al manejo financiero de la Alcaldía de Panamá.

“En el 2004, seré candidato de algo, aunque todavía no sé de qué...”

Ricardo Martinelli, explicando su disposición de participar en la próxima contienda electoral.

Lo que ellos opinan

Guillermo Cochez

Creo que ante la ausencia de liderazgo del Ejecutivo, es positivo que la Asamblea asuma ese rol, porque obligará al Ejecutivo a poner por encima de los intereses partidistas los del país.

Alberto Alemán Boyd

Es un curso interesante para los legisladores, porque podrían analizar las perspectivas de liderazgo bajo nuevos enfoques. Frente a la actual situación económica y social, pueden aplicar estrategias que le permitan buscar fórmulas de solución concretas.

Foro ciudadano

Como se dice, “lo que abunda no daña”; y por ello, siempre es buena la capacitación. Lo que parece raro es que quienes ya son líderes -legisladores de la República- necesiten capacitarse en “liderazgo”. Esperemos que los principios “ganar-ganar” de los cursos tomados ayuden en la actual coyuntura nacional.