Defensor del lector

Esta página

A partir de hoy la página “Defensor del lector” se publicará los días lunes y jueves.

HERASTO REYES
hreyes@prensa.com

Cuando el lunes 8 de octubre del 2001 comenzó a salir la página del defensor del lector, se acordó que la misma se editaría una vez por semana, hasta tanto la participación de los lectores demandara que la misma fuera dos veces por semana. Hoy, jueves 15 de noviembre, esta ventana para leer a los lectores marca la necesidad de una página los lunes y otra los jueves.

Todavía hay poco tiempo como para hacer un balance de las múltiples inquietudes de los lectores; pero sí se puede decir que en este mes de publicaciones han primado las críticas y comentarios sobre la sección de Opinión, y lo relacionado con el uso correcto del idioma.

Se procura encontrar la fuente y el espacio para atender algunos reclamos como el del pronóstico sobre el estado del tiempo y la necesidad de una columna sobre el idioma.

El defensor del lector está anuente a recibir sugerencias, quejas, reclamos, críticas y comentarios de los lectores y a publicarlos. Para un mejor manejo de estas cartas, se solicita que las mismas no sean demasiado extensas y que estén escritas con del lenguaje respetuoso que demanda la sociedad.

Toda carta que siga estos lineamientos será difundida, excepto que el remitente solicite que no se publique.

El procedimiento regular es como sigue: una vez que llega la carta se verifica su autenticidad (por medio del correo electrónico, con llamadas telefónicas, con la corroboración de la firma y número de cédula o, en última instancia, con referencias personales), realizada esta comprobación la carta se incluye para su publicación. Cualquier información que contribuya con la agilización de este proceso (incluir número de teléfono, por ejemplo) es bien apreciada.

Es correcto afirmar que esta página “Defensor del lector” permite a La Prensa un acercamiento y una mejor comprensión de los intereses de los lectores. Y permite, asunto que es más importante, que los lectores puedan criticar el periódico y sus publicaciones de manera directa.

Para que esta relación comunicativa, entre el diario y sus lectores, alcance sus propósitos es que se ha duplicado el espacio semanal de esta página, que está a disposición de los lectores los lunes y los jueves.

Cartas y comentarios

Afanes de superación

4 de noviembre del 2001

Señor Herasto Reyes:

Soy chiricana de nacimiento, laboro como trabajadora manual en una empresa privada, tengo 20 años y soy estudiante de primer año de comunicación social en la Universidad de Panamá. Mi ilusión al graduarme, es seguir mis estudios de maestría y laborar en el prestigioso diario La Prensa. Por mis bajos recursos económicos, puedo comprar éste y algún otro diario solo los domingos; los demás días los obtengo gracias a mi jefa la señora Rosa Escobar. Por lo tanto, tengo acceso a las noticias, artículos y demás.

Señor Reyes, le escribo por una inquietud que tengo y, se debe a ciertos artículos que salen en la sección Opinión. Soy asidua lectora de dicha sección. Sobre todo, por ser motivo de discusión entre mis compañeros y profesores. Me encanta leer los artículos de Guillermo Sánchez Borbón, Carlos Iván Zúñiga, Edsel Wong, Pedro Vargas, Rómulo Emiliani, Carmen Cabello y otros. Por el estilo propio de cada uno y, sobre todo, por el respeto que ellos confieren al lector.

Me llaman la atención los artículos del abogado Jorge Ritter, son despectivos, hirientes y arrogantes. Escribe con furia y despecho. No pertenezco a ningún partido político, quiero aclararle.

Siempre esa sección se ha caracterizado por publicar artículos interesantes, bien preparados, prácticos y con enseñanzas. Me pregunto por qué el señor en mención escribe sobre el mismo tema y por qué le permiten que sus artículos salgan los domingos; cuando hay otros escritores con buenos propósitos que merecen ese espacio. Ahora bien, derecho tiene de opinar, pero ¿todos los domingos?

Si a duras penas puedo comprar el diario, tengo el derecho a opinar y que se me tome en cuenta. Le pido disculpas a usted y a los directivos, si mi parecer es causa de molestia.

Al señor Ritter, que sea más mesurado y respetuoso con los miles de lectores, sobre todo con el estudiante de comunicación social de la Universidad; por ellos, bien criticado está. Ojalá no caiga yo como persona non grata ante este señor y si fuere así creo tener la suficiente capacidad intelectual y convicción propia (por no pertenecer a partido político alguno) para rebatirle, pero con respeto.

Doraima Ríos P. (Estudiante de primer año de periodismo).

El fundamento de sus criterios sobre la página de Opinión, independientemente de que se compartan o no, son destacables. En el otro sentido, no le queda a un pobre ningún otro camino que el del estudio para superar los males, aunque eso implique sacrificios. No desmaye en su afán y ganará un puesto en La Prensa o en cualquiera otro medio.

Defensa del idioma

12 de noviembre del 2001

Qué tal Herasto: Hace un par de días leí en el diario un artículo que hablaba sobre los golpes contra el idioma [29 de octubre del 2001]. Eso estuvo estupendo, felicidades, ya que en nuestro país el lenguaje utilizado es muy lamentable por cierto. Me alegro de verdad saber que todavía existen personas que defiendan nuestro lenguaje. Y eso que te faltaron algunas como por ejemplo: mouse, scanear, pad mouse, cidirum, y algunas otras que escuchamos en nuestro diario vivir.

Te cuento una anécdota: una vez una cliente me pregunta por música de Samy y Sandra y yo le respondí: tengo en discos compactos y en cintas magnetofónicas... y la señora me respondió que le hablara en español porque no había entendido nada... más claro no pude haber sido... y así mismo muchas personas quieren jactarse que dominan el inglés y no saben nada, y lo peor es que ni siquiera conocen bien el idioma nuestro. Qué sorprendente es mirar a aquellos que tienen un dominio completo de nuestro idioma y que utilizan palabras que a veces nos dejan boquiabiertos por tan grande repertorio.

Para finalizar, felicidades por defender el idioma que de verdad está bien golpeado.

Julio César González Miranda

Presidenta o la presidente

29 de octubre del 2001

Buenos días, Herasto: Quería hacer un comentario sobre el título “presidenta” que es usado constantemente.

No soy experto, pero comparando el uso de la palabra, en inglés se le designa como “Madam President”.

La palabra “presidente” no cambia de sexo.

Agradecería su comentario.

Benjamín Yohros

Según las estipulaciones del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, las dos formas del término para el género femenino (presidenta y la presidente) son aceptadas.

Sugieren columna idiomática

29 de octubre del 2001

Con respecto al artículo “Golpes contra el idioma”. En la Autoridad del Canal existe un periódico bisemanal, El Faro, en él aparece una columna llamada “Rincón del idioma”, la cual nos ayuda mucho a resolver las dudas gramaticales y con los anglicismos que abundan en nuestra institución.

Le sugiero que recomiende a La Prensa hacer una columna parecida para el beneficio de los periodistas y del lector.

Alberto Osorio Sandoval

Muchas gracias por su sugerencia. Procuraremos buscar el espacio o ampliar el mínimo existente para llevarla adelante.

¿El estado del tiempo?

31 de octubre del 2001

Escribo solo para preguntar, por qué el diario La Prensa suprimió el estado del tiempo, ya que este pequeño cuadrito era de mucha importancia para nosotros los lectores y suscriptores.

Roberto Castillo

No hay dudas de que publicar el estado del tiempo es valioso. Con el agradecimiento a su sugerencia, va el compromiso de buscar una fuente que suministre la información relativa de manera cotidiana.

Felicitan por suplemento

12 de noviembre del 2001

Les felicitamos sinceramente por el suplemento editado el 1 de noviembre de 2001 que contiene datos históricos sobre la República, además de las indicaciones sobre la colocación correcta de la bandera panameña.

Soy maestra jubilada y acostumbro ofrecer ayuda a los planteles educativos con informaciones de este tipo.

Conocemos de muchísimas personas que, como yo, quisimos obtener el suplemento señalado, pero La Prensa se agotó ese día rápidamente y no pudimos adquirirlo.

¿Serían tan amables de volver a publicar dicho suplemento el día 28 de Noviembre? Muchos lectores de La Prensa les estaremos muy agradecidos.

Marta C. de Villarreal (Educadora jubilada).

Tanto la carta de Avilés Taylor como la réplica de la Oficina Popular Árabe de Libia (que se reproducen a continuación), se refieren a las menciones que hace Alfonso Zamora de una visita de cuatro días que hiciera el catedrático panameño Roko Setka a Libia en agosto de 1979.

Adhesión a una crítica de Alfonso Zamora

6 de noviembre del 2001

Debo, por fin, felicitarlos por el artículo publicado hoy [6 de noviembre del 2001] en la sección Opinión. Artículo por Alfonso Zamora con el título “Perjuicio del extremismo criollo”. Y digo por fin porque pareciera que los medios de comunicación les hacen propaganda a un minúsculo grupo de extremistas, ideológicamente hablando, llamados “comunistas añejados”, “ñángaras resentidos y envidiosos del poderío de Estados Unidos” o como les llamaría yo ahora para “actualizarlos”: talibanes criollos.

Es muy importante que los panameños sepamos el perfil (sicológico, económico, ideológico...) de todos aquellos que con su proceder le dan una mala imagen a la mayoría del pueblo panameño. Todos estos talibanes los encontrarán en su “bunker”: la Universidad de Panamá y en las diferentes agrupaciones colegiales con la letra “R” en sus siglas.

Pero, me pregunto, ¿es que no hay panameño amante de la democracia que salga públicamente a apoyar la democracia, apoyar a Occidente, criticar al líder jurásico de Cuba, criticar el terrorismo?

¿Cómo es posible que “tres gatos” dominen la opinión pública sobre los casi 3 millones que vivimos en Panamá? ¿A qué le tememos la gran mayoría?

Quizás haya que hacer otro perfil: el de la mayoría del panameño.

Luis Avilés Taylor

Embajada libia replica

7 de noviembre del 2001

Señor Gilberto Sucre Director del diario La Prensa

Hemos observado en su periódico del día martes 6 de noviembre del 2001 en la página de Opinión, un artículo bajo el título “Perjuicios del extremismo criollo” del señor Alfonso Zamora, y partiendo de la libertad de la palabra y de la libertad de opinión y expresión, deseamos resumir una réplica a dicho artículo y estos pensamientos más extremistas.

Si ha querido el escritor en su artículo atacar a alguna personalidad panameña, esto sería su problema; pero el vincular la visita a Libia y considerar la participación en sus celebraciones nacionales, un crimen; qué podemos decir de los millones de personas que la visitan y que trabajan en ella que no son libios, y si ha sido el escritor empujado con un odio ciego contra el pueblo árabe y, particularmente, contra el pueblo de la Al Yamahiria Árabe de Libia y su régimen, esto sería una cuestión inaceptable.

Y respecto al líder libio Muammar El Gadaffi, que se esfuerza por lograr la unidad africana, sus admiradores no son una persona, solamente, sino los millones de personas en el mundo, convencidas en sus ideales y pensamientos, y si ha sido el escritor empujado para lograr otros objetivos, y el intento de acusar a la persona referida en el artículo; no hay ningún motivo para difamar el prestigio y la imagen de Al Yamahiria Árabe de Libia y su líder, que es miembro de todos los organismos internacionales y regionales y que mantiene relaciones buenas e históricas con el pueblo panameño, con sus diferentes partidos políticos y con sus organizaciones.

Asuntos de Información, Oficina Popular Árabe de Libia.

Crítica a semicomunicadores

12 de noviembre del 2001

Herasto: No lo digo por el Diario la Prensa, pero aprovecho su espacio para elevar mi voz de censura contra los semicomunicadores sociales adeptos a desprestigiar, sobre todo, a las instituciones estatales.

Y cuando utilizo la raíz “semi” soy consciente de lo duro que puede sonar, pero me arrogo el derecho por conocimiento de causa. Laboro en una institución de enseñanza y lucho durante todo el año por hacer del conocimiento de la comunidad las múltiples actividades de extensión que incluyen grupos deportivos, sociales, ambientales, académicos, culturales y folclóricos de la misma. Soy testigo de las luchas que nuestro cuerpo docente y administrativo y de nuestra juventud que lucha contra los esterotipos que quieren asignarle, contra la perenne falta de recursos para motivar el estudio y sana distracción y contra los vicios y violencias entronados, sobre todo por los medios audiovisuales.

Es triste que sean estos semicomunicadores los que, mostrándose hostiles con los guardianes de la honra de una juventud decente, esbocen como pobre argumento que el silencio que evita convertir en circos nuestros colegios o un claro deseo de no festinar del dolor ajeno es ir contra el derecho de la información, cuando debemos sentir que lo que se pregunta esa misma juventud es si no tendrían también derecho a que sus anhelos y logros, por mínimos que sean, merezcan igual titularidad con sensacionales espacios televisados.

Sin haber estado un solo día en la Escuela de Periodismo, siento que no puede justificarse con el fin de informar el medio de utilizar a un templo de enseñanza para llenar voraces y malsanos apetitos de amarillismo y, por eso, convido a los que suelen vivir de ello a revisarse para cambiar de la trinchera del divulgador de errores a la del forjador de caminos, pues de continuar cebando a la violencia con la preponderancia que le dan, la próxima escuela que visite puede ser la de sus propios hijos.

Galia Pérez (Educadora)