Panamá, 20 de octubre de 2001
SECCIONES
Portada
Hoy por hoy
Trasfondo
Nacionales
Deportes
Opinión
Mundo
Negocios
Revista
Reseña
Tecnología
SERVICIOS
Titulares por email
Directorio de email
Reportajes
Columnistas
Notas importantes
El tiempo
TIEMPO LIBRE
Turismo
De interés
Agenda
Cine
De noche
Restaurantes
Recetas
SUPLEMENTOS
Ellas Virtual
Martes Financiero
Aprendo Web
R. Empresarial
Talingo
SEPARATAS
Pulso de la Nación
Punto exe
AYUDA
Guía del sitio
Tarifas
¿Quienes somos?
Contáctenos
Vea nuestros clasificadosHaga esta su página de inicio

Ministerio Público solicita a jurado declarar culpables a reos

La defensa alega que el crimen fue “orquestado” por gente que tenía algún tipo de poder en la isla penal de Coiba

ISMAEL HERNANDEZ A.
ESPECIAL PARA LA PRENSA
nacionales@prensa.com

SANTIAGO, Veraguas.— Después de más de 12 horas de alegatos por parte de los miembros del Ministerio Público, este solicitó al jurado de conciencia que declare culpables a los reos implicados en la masacre de la isla de Coiba.

Durante su intervención, Rolando Rodríguez, fiscal de la causa por parte del Ministerio Público, solicitó la condena para 10 de los 12 sindicados por el delito de homicidio ´de Ricardo Alexis Powell, Walter Murillo, Rafael Córdoba Chavarría y la presunta desaparición de Javier Francisco Villarreal, hecho de sangre ocurrido el 28 de enero de 1998.

Además, señaló que se les debe responsabilizar por el homicidio en grado de tentativa en perjuicio de Fermín Arias Rojas, que de manera milagrosa pudo escapar de sus agresores aquél fatídico día de la masacre.

El fiscal citó una resolución emitida el 20 de julio del 2000 por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Coclé y Veraguas donde hacían llamamiento a juicio y mencionaban el adagio ‘tan culpable es el que mata la vaca como el que le agarra la pata’, refiriéndose a los 12 implicados.

Rodríguez, al concluir sus alegatos, dijo ante el jurado que ellos están ante personas que han cometido delitos desde su minoría de edad, y que los han continuado cometiendo durante su edad adulta, tal cual se ha demostrado por sus antecedentes. “Hay algunos que no deben volver a reintegrarse a la sociedad porque son responsables del hecho que se les imputa, y considero que es muy peligroso para los que vivimos en pacífica convivencia, tener a estos individuos en la calle nuevamente”, expresó.

Ayer, en el décimo día de la audiencia, la defensa técnica contó con cinco estudiantes de derecho: Jackelin Icaza, quien se encargó de la defensa de los imputados, Johao Garcés y Abel Méndez. Además Octavio Olmos fue el vocero de Orlando Blychangton. El estudiante Byron Carrasco defendió a Iván Gálvez; Rubén Carrasco fue el vocero de Omar Córdoba Hurtado y Julia Haidée fue la vocera de José Quiñones, alias Beto Mafia.

Edwin Alvarez, vocero del Ministerio Público, criticó una vez más las preguntas del cuestionario técnico, ya que el mismo no fue redactado de la mejor forma, sin embargo, con ese formato trabajará el jurado de conciencia, y con el mismo tiene que decidir la inocencia o culpabilidad de los reos implicados en la masacre de Coiba.

El cuestionario técnico que responderá el jurado de conciencia solo tiene una pregunta para cada implicado: ¿se le declara inocente o culpable?

Cabe mencionar que el Ministerio Público ya absolvió a dos de los sindicados, César Díaz (alias Gringo) e Israel Rodríguez Pelicot (alias Gato) porque se demostró que no tuvieron participación en el homicidio de los cuatro reos miembros de la banda Los Perros de San Joaquín. Sin embargo, se les llamó a juicio por el delito de encubrimiento y por eso se les debe castigar.

Por su parte, Carlos Herrera Morán, abogado defensor de cuatro de los sindicados, manifestó que los 10 jóvenes son inocentes de lo que se les imputa porque él probará que existen otras personas que participaron en este horripilante hecho de sangre.

Herrera dijo que él siempre ha pensado que ese crimen fue “orquestado” por gente que tenía algún tipo de fuerza y poder dentro de la isla penal de Coiba.

El defensor se refirió en este caso a gente que podía trasladar y manejar armas y ejecutar hechos sin que fueran detectados, tales como bandas organizadas o la colaboración de algunas unidades de la Policía Nacional.

Para hoy se espera que continúen sus alegatos los defensores, en su orden, María Estenia De Gracia, Matilde de Apolayo y Carlos Herrera Morán, con cuatro horas cada uno, según lo que establece la nueva Ley 23 implementada el 5 de septiembre de 2001.


Además en nacionales

Concurso de oratoria
Pérdidas por 120 mil dólares sufren bananeros
Suspenden trabajos del Plan Agua por falta de recursos
Radio-periódico La Prensa cumplió 50 de años de existencia
Ministerio Público solicita a jurado declarar culpables a reos
Olá, Aguadulce y La Pintada, de aniversario
Festejan fundación de Chitré
Changuinola tiene problemas con la basura
Edil será llevado a juicio