La verdad es la primera víctima en una guerra. Antes de los tiros los contendientes se las ingenian para divulgar lo que sea, con el propósito de ganarse el respaldo de la opinión pública. Esta batalla comprende un proceso complejo en el que los hechos son cuestión accesoria y el derecho de informar un artículo de lujo. No es distinto con la presente guerra. No se sabe a ciencia cierta lo que ocurre en el Afganistán atacado. Solo se escuchan versiones. La información sobre el escenario de la guerra fluye a cuentagotas y es más fácil encontrar una aguja en un pajar que una fotografía u otra imagen que ilustre sobre la magnitud del alcance de los bombardeos aéreos que lleva a cabo Estados Unidos. En medio de una crisis internacional con consecuencias impredecibles, la Casa Blanca demanda “juicio editorial” a las cadenas de televisión -y ellas acceden- en respuesta por la transmisión de las declaraciones del terrorista bin Laden. Las cadenas se comprometen a tomar en consideración “el consejo de las autoridades apropiadas”. En esta época de satélite, internet y de sobreabundancia informativa, debe ser una tarea épica imponer fórmulas de autocensura. La repercusión de los injustificables y bárbaros atentados del 11 de septiembre transforma en complicadísimo el escenario internacional. La llamada de atención a las televisoras es un signo de los nubarrones actuales y de que el derecho de informar es un precepto vulnerable, sobre todo en tiempos de guerra, cuando la verdad queda lastimada.