
Carlos Jones, abogado de Mark Harris. |

Las 50 mil razones |
Las 50 mil razones
En la segunda entrega de la
investigación publicada por La Prensa el 8 y 10 de
agosto, se describía el papel de Carlos Jones como abogado de la
Firma de Harris y a la vez como personaje con notoria influencia
en el Ministerio Público. Este diario publicó varios documentos
que comprobaban los pagos de Harris a Jones.
En setiembre y a lo largo de este
mes, Jones se convirtió en uno de los activistas centrales de la
campaña de ataques, abiertos y anónimos, emprendidos contra La
Prensa, su presidente, Juan Arias, y su director afiliado,
Gustavo Gorriti. Además de orquestar los vituperios, Jones
presentó una querella contra Gorriti poco después de que lo
hiciera la organización de Harris contra todos los periodistas
que suscribieron la nota anterior.
La participación de la Firma de
Marc Harris en la campaña de insultos fue evidente para
cualquiera que haya ingresado en sus delirantes páginas
electrónicas. Se pudo documentar además que la Firma ofrecía
estímulo y dinero a todo aquel que estuviera dispuesto a atacar
a La Prensa y, en especial, a Gorriti (ver La Prensa,
28 de setiembre de 1999).
¿Y cuán graciosas fueron las
acciones de Jones? Sus estridentes presentaciones, ¿eran gratis?
No precisamente.
El 30 de agosto pasado (20 días
después de la publicación de las investigaciones de La
Prensa), la empresa Panaclear S.A. emitió un cheque contra
el banco Schroders, por 50 mil dólares, a favor de Carlos Jones
(ver facsímil).
Panaclear es una de las empresas
de Marc Harris.
¿Se trató de (unos súper
generosos) honorarios?
Por lo menos, el trámite no fue
regular.
El 26 de agosto de este año, Marc
Harris remitió una comunicación electrónica a Ana Marcela
Ortiz, una funcionaria de su empresa, indicándole que
"vamos a necesitar avanzar con el cheque por US$50K [50 mil]
girado contra un banco no panameño, para Carlos Jones. Déjame
saber cuándo podemos tenerlo listo". La referencia de
asunto fue: "340, cheque especial US$50K".
Al día siguiente, Ana Marcela
Ortiz ordenó a otro funcionario de la Firma, Octavio Molina,
preparar el cheque y avisarle a Harris cuando éste estuviera
listo.
El cheque estuvo listo el día 30
de agosto. En esa fecha, Ortiz le pidió a Harris que le
confirmara "de qué cuenta debemos debitarlo". Harris
le respondió el mismo día indicándole que lo cargara a la
cuenta de "costos legales del caso Boutin". La orden
fue retransmitida por Ortiz a Octavio Molina.
¿Por qué se quiso ocultar el
pago, haciéndolo a través de un banco extranjero? ¿Por qué se
intenta ocultar el gasto adscribiéndolo a último momento a la
cuenta de gastos legales del caso Boutin?
En todo caso, la campaña de
ataques se inició pocos días después, y los reportes de pagos
a todo "periodista" que quisiera atacar a La Prensa,
y en especial a Gorriti, empezaron a circular pronto.
Ahora habrá que ver si Jones
declara ese ingreso para su pago del impuesto a la renta.
| Conclusión: Esta investigación ha demostrado
lo siguiente:
- Tanto el FBI de
Estados Unidos como el Consejo de Defensa del
Estado de Chile han investigado a Marc Harris por
presunto lavado de dinero, narcotráfico y
evasión fiscal. El tipo de relación que mantuvo
con dos narcotraficantes sentenciados sugiere por
lo menos complicidad.
- Panamá, el país
donde Harris mantiene su centro de operaciones,
no lo ha investigado en absoluto. Por lo
contrario, su posición aquí es privilegiada.
- La autoridad
encargada de investigar los presuntos delitos
mencionados, es el procurador general de la
República, José Antonio Sossa.
- Sossa no solo se
negó a investigarlo en el pasado, sino que
coordinó la captura de enemigos de Harris con el
jefe de seguridad de éste y hasta con un caza
recompensas.
- Harris ha sido uno de
los que ha financiado los ataques contra La
Prensa, y los intentos de desacreditarla. Uno
de sus más activos agentes ha sido el abogado
Carlos Jones, a quien La Prensa ha
detectado un extraño pago por 50 mil dólares en
un banco extranjero, poco antes del inicio de la
campaña actual.
Y esto no son
especulaciones ni insinuaciones, sino hechos
contundentes. Esto es lo que puede hacer el periodismo de
investigación. Exponer, revelar. A otros les toca
actuar.
|
|