Es legítima aspiración de todo gobierno dejar obras perdurables por las que sean recordados favorablemente por las futuras generaciones. Unos se inclinan por proyectos de interés social como el del Valle de Tennessee en Estados Unidos, otros por obras monumentales como Brasil con su capital Brasilia, y Panamá con su ciudad gubernamental. Se propuso como alternativa a los cuantiosos alquileres que paga el Estado, minimizando el hecho de que los promotores del proyecto habrían de ser eventualmente compensados con creces, por lo que pareciese más que de un ahorro, dejar de pagarle a unos para empezar a pagarle a otros. La opinión pública, salvo honrosas excepciones, no se interesó demasiado, tal vez pensando que la idea no cristalizaría. Sin embargo, el Gobierno parece decidido a ejecutarla, por lo que es hora de que los panameños se pregunten si real y efectivamente se justifica seguir adelante. ¿Es la ciudad gubernamental una prioridad nacional por encima de las ingentes necesidades sociales? Por otra parte, ¿no sería preferible destinar a oficinas públicas algunos de los tantos edificios ociosos en las áreas revertidas que hoy, a duras penas, se pueden mantener?