La Prensa Web

Autoridades del Ministerio de Salud se reunieron ayer con familiares de los pacientes afectados por una sobredosis de radioterapia en el Instituto Oncológico Nacional (ION), para escuchar sus inquietudes con respecto a la atención que hasta el momento les ha brindado la institución.

Algunos familiares expresaron su insatisfacción con la atención que han recibido los enfermos, ya que consideran que no se les ha atendido en forma adecuada.

Para el ministro de Salud, Fernando Gracia, estas fallas se debieron, principalmente, a la falta de información y comunicación entre el Instituto Oncológico y los familiares de los pacientes.

El Ministerio de Salud (MINSA), luego de dicha reunión, tomó los correctivos necesarios para que tanto los familiares como los afectados obtengan una atención eficiente y esmerada, según se informó.

Para tal efecto y desde la tarde de ayer, el director del ION, Juan Pablo Barés, comenzó a reunirse privadamente con cada uno de los pacientes sobrerradiados y sus familiares para atender las quejas.

La insatisfacción de los familiares se debió a que a los afectados no se les ha dado una atención personal, no se les han dado las facilidades que han solicitado (licencias con sueldos y permisos a los familiares para atender al afectado, entre otros).

La reunión entre las autoridades de Salud y los familiares de los pacientes se llevó a cabo luego de que la Defensoría del Pueblo elaborara un informe detallado de lo ocurrido en el ION, basado en los testimonios de familiares de los sobrerradiados, en el cual se concluyó que dicha institución no estaba brindando la atención y la información esperada y prometida a los pacientes víctimas de la sobrerradiación.

Por otro lado, se conoció que la segunda fase de las investigaciones que realiza el Ministerio de Salud se han adelantado en un 60%.

Aunque la institución esperaba tener ayer los resultados de las investigaciones, el Consejo Técnico de Salud solicitó una prórroga de tres semanas para presentar su informe.

Según Gracia, este retraso se debió a que la segunda fase de las investigaciones es mucho más profunda y no se pueden hacer conclusiones “a la ligera”.

Inclusive, en otras ocasiones se ha tenido que interrogar dos y tres veces a los médicos y técnicos involucrados en el accidente.