Defensor se opone a extracción de arena

El Instituto Panameño de Turismo (IPAT) ya no está solo en la lucha contra la extracción de arena en Río Hato, porque ayer la Defensoría del Pueblo se sumó a esta posición, debido a que ocasionaría impactos negativos para la inversión turística y social que se lleva a cabo en la zona.

El defensor del Pueblo, Juan Antonio Tejada, quien participó en una inspección el pasado sábado en el área, señaló que “me opongo a la extracción de arena, precisamente por el potencial turístico que tiene el lugar y la importancia que representa para los pescadores que llevan el sustento a sus hogares”.

Dijo que confía en el criterio profesional del ministro de Comercio e Industrias, Joaquín Jácome, quien analizará el tema apegado al derecho y finalmente rechazará la solicitud de concesión.

Las cuatro empresas que intentan extraer 2 millones 400 mil metros cúbicos de arena al año son Atlantic Pacific Corporation, Marítime Development Corp., Rellenos del Golfo, S.A. y la Corporación Oriental de Inversiones, S.A. Estas empresas presentaron los estudios de impacto ambiental que fueron aprobados por la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) y ahora está pendiente que el Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) otorgue o rechace la concesión solicitada.

La extracción de arena en Río Hato ha sido rechazada por los inversionistas del hotel Decameron, algunos legisladores, el IPAT y miembros de la comunidad, porque ocasionaría un impacto negativo al ambiente.

“Confío en el criterio del ministro de Comercio; esperamos que no se otorgue la concesión”, expresó Tejada.

Por su parte, la directora del IPAT, Liriola Pittí, recordó que su institución fue la primera que se opuso a la extracción de arena, porque está incluida en una zona con potencial de desarrollo turístico. Señaló que estas acciones confunden las estrategias de desarrollo.

VEA Hotel se opone a extracción de arena

Además en portada