Opinan sobre la calumnia e injuria

La delegación de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA llega a la Procuraduría General de la Nación para una reunión con el procurador, José Antonio Sossa.

La ex magistrada de la Corte Suprema de Justicia Aura Emérita Guerra de Villalaz aseguró ayer que no cree que haciendo “críticas negativas”, como la que hizo el procurador, José Antonio Sossa, al relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Santiago Canton, es como se van a mejorar las instituciones nacionales.

Recientemente Sossa señaló que Canton se había inclinado hacia un sector y había perdido el punto medio de la objetividad respecto a sus apreciaciones sobre el estado de la libertad de expresión en Panamá.

Asimismo, la presidenta encargada del Colegio Nacional de Abogados manifestó que esa asociación llegó a la conclusión de que la calumnia y la injuria deben mantenerse en la esfera penal.

Señaló que mantener en lo penal los delitos de calumnia e injuria no violan la libertad de expresión ni la libertad de prensa, ya que una cosa es la opinión, que puede ser distinta en cada persona, y otra es la información, que tiene que ajustarse a la realidad, porque al deformarla se cae en una “falsedad de la realidad”.

Por su parte, el ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia Edgardo Molino Mola opina que la calumnia y la injuria deben despenalizarse, ya que mantener esos delitos en ese ámbito se presta para “afectar la libertad de prensa”.

Edgardo Molino Mola explicó que los delitos porcalumnia e injuria deben despenalizarse, porque las legislaciones más avanzadas, sobre todo en Estados democráticos más desarrollados que Panamá, se ha establecido que las responsabilidades sean exclusivamente de tipo civil.

En tanto que el ex procurador Rogelio Cruz favorece que este tipo de delitos se mantengan en el ámbito de lo penal, porque considera que “la protección penal de la honra es precisamente la calumnia y la injuria”.

Además en portada