La Prensa Web

WASHINGTON, D.C. –En vísperas de la llegada a Panamá del relator especial por la Libertad de Expresión, Santiago Canton, y de los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el procurador, José Antonio Sossa, mostró una actitud desafiante ante ambos organismos por, según él, haber perdido [ellos] la objetividad.

Defendiendo con vehemencia que la calumnia y la injuria deben ser materia penal, Sossa acusó que “la relatoría, por no decir la comisión, se ha inclinado hacia un sector y ha perdido el punto medio de la objetividad, donde tiene que velar no solamente por los derechos de un sector, sino de todos los sectores”.

Al referirse a la idea de que los casos por difamación sean tramitados por la vía civil – y no la penal–, Sossa dijo que la idea es un “invento de la relatoría... [y] un invento de la comisión”.

“¿De dónde salió eso? ¿Quién invento eso?”, se preguntó, agregando que “eso [la idea] es totalmente caprichoso, totalmente caprichoso”.

“Las declaraciones de derechos humanos en ningún momento establecen eso”, arguyó Sossa.

Hay “un sentido de mafia... que se ha estado impulsando dentro de los medios de comunicación”, aseguró Sossa, porque “en Panamá hay periódicos amarillos que lo que venden es el chantaje” y “dentro del cuarto poder, hay quienes lo usan indebidamente para difamar a cambio de gratificaciones”.

Acusó repetidamente que, entre chantajes y difamaciones, hay un aspecto criminal en el periodismo panameño que solo puede ser extirpado con la aplicación de leyes penales.

Sossa produjo una lista de los 151 casos de calumnia e injuria actualmente en trámite en Panamá, aseverando que solo en 37 de estos se trata de “llamados periodistas”.

“Usted no va a encontrar en esta lista ni a un periodista, ni a un periodista que usted me vaya a decir, ‘mire, esta es una persona honorable que está haciendo un trabajo objetivo por el bien del país y que ha señalado un hecho que si lo corregimos, beneficiamos a Panamá’. No lo va encontrar”, subrayó.

“Dentro de esos 37 casos, hay nombres que aparecen hasta ocho veces. ¿Qué es lo que significa eso? Que hay gente que está utilizando el instrumento para hacer daño”, afirmó Sossa, agregando que en Panamá no hay periodistas presos.

Se le preguntó si en esa categoría de presunta criminalidad deben estar los periodistas Miren Gutiérrez, Rolando Rodríguez, Mónica Palm y José Otero.

“Le repito –dijo el funcionario– que todo aquel que le irrespete, le ofenda o le lesione un derecho fundamental a otro ser humano, amerita que se le aplique la legislación que protege ese derecho fundamental, sin distingo de cuál es la profesión que tiene”.

Es correcto, sostuvo el procurador, que alguien condenado por calumnia e injuria “sea considerado como lo que es: un criminal, porque está atacando de manera contumaz, de manera premeditada, un derecho fundamental de un ser humano”.