Policías no mataron a sangre fría, según su abogado

El asesor legal de la Policía Nacional, Fernando Basurto, aseguró que la muerte del obrero César Gálvez, ocurrida a mediados de este mes en Felipillo, no fue un crimen a sangre fría cometido por agentes de esta institución, “sino un hecho provocado” por un “intercambio” de disparos en el que “participó la víctima”.

Basurto habló ayer por primera vez desde que murió Gálvez. Destacó que las investigaciones preliminares confirman que, en efecto, se produjo un cruce de disparos entre Gálvez y los policías antes de ocurrir el trágico desenlace.

Agregó, además, que en el lugar de los hechos se han recogido evidencias que confirman residuos de plomo y perforaciones de balas en paredes de dos locales que estaban en la parte de atrás de donde se encontraban los agentes policiales cuando ocurrió el intercambio de disparos.

Sin embargo, el abogado de los familiares de la víctima, Víctor Almengor, sostiene que no hay ningún testigo que afirme que se produjo un enfrentamiento.

Gálvez murió en horas de la noche del 14 de abril pasado en el sector de Nueva Esperanza, Felipillo. Su cadáver presentaba tres impactos de bala. Por este caso están siendo investigados los agentes policiales Mario Aizprúa, Carlos Acosta y Luis Villarreal.

El abogado de los policías dijo ayer que los agentes acudieron al lugar para investigar una denuncia de un robo en un establecimiento comercial y que observaron a dos personas corriendo.

Los tres policías, agregó, le dieron la voz de alto a los individuos y uno de ellos les disparó, por lo que tuvieron que lanzarse al suelo y responder con sus respectivas armas de fuego.

Según explicó, los agentes policiales declararon que uno de los sujetos escapó y el otro se les acercó con una arma en la mano y volvió a dispararles.

Estando en el suelo, dijo, los agentes policiales le repitieron al atacante que soltara el arma, pero como no les hizo caso se vieron en la necesidad de dispararle.

Indicó que el cuerpo de Gálvez tiene una perforación que denota que la bala se introduce en la parte de abajo de la palma de su mano derecha y le sale en el antebrazo; además, presenta otra herida de bala en el hombro, que pudo ser producida por la trayectoria de la misma bala.

Esto demuestra, añade el abogado, que Gálvez tenía su brazo derecho en alto como en posición de estar disparando un arma de fuego, cuando fue herido por este proyectil.

Sin embargo, la prueba parafina (para determinar si hay rastros de pólvora) practicada al cadáver resultó negativa.

Por otro lado, Basurto negó que los agentes policiales intentaran cambiar de lugar el cadáver y limpiar la sangre con agua. Sostuvo que las pruebas científicas aplicadas en este caso demostraron que la escena del crimen no fue alterada.

Por otro lado, la Policía Nacional informó que la supuesta arma de fuego que se encontró al lado del cadáver de Gálvez pertenecía a la institución, pero que la misma había sido robada en 1993 a un sargento dentro de un autobús, y que de esto consta la denuncia presentada No 0144-93.

Además en portada