Paz Rubio indicó que España sí tiene competencia para juzgar
a Pinochet, contrariamente a lo que han dicho algunos, porque está vinculado
con actos de genocidio y ‘‘nosotros tenemos jurisdicción para combatir
este delito’’.AFIRMA MAGISTRADO DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE ESPAÑA
El delito de genocidio
no puede tener inmunidad
Nubia Aparicio S.
De La Prensa
José María Paz Rubio, un magistrado del Tribunal Supremo de
España, afirmó que el delito de genocidio ‘‘no tiene
inmunidad para jefes de Estados extranjeros, como lo ha dicho la
justicia de Gran Bretaña, porque si es así, entonces cualquier
mandatario puede exterminar la mitad de su población, ir a
Londres y quedar impune’’.
Las declaraciones del magistrado español surgen luego de que la justicia británica decidió hace varias semanas que la detención de Augusto Pinochet, pedida por el juez español Baltasar Garzón, es ilegal porque en su condición de antiguo jefe de Estado, el general chileno goza de inmunidad.
‘‘Todo esto me parece un disparate, agregó el magistrado, y vaticinó, según ‘‘su olfato’’ que el general chileno Augusto Pinochet permanecerá detenido en Inglaterra por un buen tiempo más, debido a la contundencia de las acusaciones y a la correcta invocación de las leyes para pedir su extradición.
El magistrado español, junto con otros juristas internacionales, estuvieron en Panamá hace una semana participando en el III Encuentro de la Comisión Redactora del Código Penal Tipo para Latinoamérica.
España sí tiene
competencia para
juzgar a Pinochet
Paz Rubio indicó que España sí tiene competencia para juzgar
a Pinochet, contrariamente a lo que han dicho algunos, porque está vinculado
con actos de genocidio y ‘‘nosotros tenemos jurisdicción para combatir
este delito’’.
El magistrado señaló que en ningún momento se han aplicado leyes españolas para realizar el proceso a Pinochet, ‘‘nos hemos fundamentado en normas penales internacionales, derecho que se estudia poco y que casi no se aplica’’.
Fiscales españoles habían interpuesto un recurso en favor de Pinochet, alegando que el juez Baltasar Garzón no tenía jurisdicción para investigar las atrocidades cometidas durante las dictaduras militares de Chile y Argentina.
Sin embargo, el proceso jurídico entablado en España en contra del dictador recibió un espaldarazo de la Audiencia Nacional de España, cuando decidió que el juez Garzón sí puede seguir adelante en su investigación contra las dictaduras chilena y argentina.
Once jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que actuaron como panel de apelaciones, rechazaron por unanimidad los recursos de la fiscalía.
Una vez conocida la decisión de la Audiencia Nacional, el canciller chileno, José Miguel Insulza, reiteró que la justicia española no puede juzgar al senador vitalicio.
‘‘El Gobierno de Chile no reconoce jurisdicción a los tribunales españoles para juzgar los hechos ocurridos en Chile, bajo el gobierno militar’’, dijo Insulza, quien calificó la sentencia de la Audiencia Española como ‘‘esperada’’.
Paz Rubio reafirmó, empero, que España ‘‘sí tiene jurisdicción, porque el crimen de genocidio es un crimen repugnante y nuestra ley orgánica del poder judicial de 1985 le dio una competencia universal a nuestro país, por lo que contamos con esa potestad’’.
El magistrado es de la opinión de que ‘‘independientemente, pase lo que pase, ha sido bueno lo que ha sucedido con Pinochet en estas últimas semanas, porque los futuros violadores de los derechos humanos sabrán que no es tan fácil escaparse de la justicia internacional’’.
El jurista recordó a un tratadista de derecho penal internacional, quien señaló en una ocasión que ‘el único consuelo que podemos dar a las víctimas y a sus familiares para que descansen tranquilos en sus tumbas, es la justicia, y la justicia en el delito de genocidio se tiene que cumplir’ y ‘‘eso es lo que estamos haciendo’’.
El magistrado criticó el hecho de que un juez inglés haya resuelto un Habeas corpus a favor de Pinochet, alegando que es jefe de Estado extranjero y que como tal goza de inmunidad.
Luego de la decisión sobre el caso Pinochet, la Cámara de los Lores [la cámara alta del parlamento inglés] deberá resolver una apelación que el juez Garzón interpondrá en su momento.
‘‘No creo que la Cámara de los Lores dicte un baldón histórico de dejar de perseguir uno de los delitos más grandes como es el genocidio; afortunadamente, estamos ya en los umbrales de una justicia penal universal para esta clase de delito’’, indicó el jurista.
Agregó que está seguro de que quienes hayan cometido este tipo de actos viajarán menos a gusto, tomarán más precauciones y no creerán que son impunes, sea dondequiera que vayan.
‘‘En este caso no se trata de la revancha contra un anciano de 83 años; lo importante es sentar un precedente histórico en el derecho penal universal’’, puntualizó Paz Rubio.