EL PULSO DE LA NACIÓN

La encuesta

Las encuestas como método para medir las opiniones de un determinado conglomerado social, resultan de valor cientifíco para quienes se ocupan de este tipo de analisis

Esta es la sexta encuesta de la serie El pulso de la nación, publicada durante la administración gubernamental de Mireya Moscoso, que se inició el 1 de septiembre de 1999. En buena medida, esta encuesta evalúa la gestión de la mandataria.

La primera encuesta se publicó el 16 de septiembre de 1999, solo unos días después de haberse instalado el nuevo gobierno, y permitió conocer las expectativas y opiniones de los ciudadanos en torno al cambio de gobierno y otros asuntos. Una segunda encuesta se publicó el 20 de diciembre de 1999; la tercera, el 27 de marzo de 2000; la cuarta, el 26 de junio; la quinta, el 17 de septiembre, y esta, el lunes 18 de diciembre de 2000.

Este tipo de consultas lo realizan Dichter & Neira y La Prensa, los cuales han servido para seguir la evolución del acontecer político del país y, sobre todo, el sentir de los panameños en torno a los temas más apremiantes de su realidad.

Aunque las encuestas de La Prensa y Dichter & Neira se empezaron a publicar en 1990, la serie El pulso de la nación se publicó a partir de la administración de Guillermo Endara (1989-1994) y durante la gestión presidencial de Ernesto Pérez Balladares (1994-1999). La serie se reanudó el 21 de junio de 1999 con la publicación de la primera encuesta después de las elecciones del 2 de mayo de ese año.

Esta serie forma parte del programa de encuestas del diario La Prensa, que busca medir las variaciones de la opinión pública sobre diversos temas de interés nacional. Cuando se han dado eventos electorales importantes, la encuesta se circunscribe principalmente a medir la intención de voto. De ahí que durante las campañas presidenciales de 1994 y 1999, el suplemento de encuestas se denominó Elecciones 94 y Elecciones 99, respectivamente.

También durante los meses de julio y agosto de 1998 se editó un suplemento especial de encuestas a propósito del referéndum constitucional de ese año, el cual se denominó Referéndum 98.

La Prensa encarga estas encuestas a la empresa consultora Dichter & Neira, que tiene la particularidad de no trabajar para el Gobierno ni para partidos políticos u organizaciones proselitistas.

La investigación tiene un margen de error de más o menos 3%, lo cual indica que no se pueden considerar como una diferencia significativa los resultados cuya diferencia sea mayor del 6%.

Los datos fueron obtenidos durante los días sábado 9, domingo 10 y lunes 11 de diciembre del 2000 por medio de entrevistas cara a cara con mil 215 personas. Se abarcaron siete grandes áreas: Gobierno, eficiencia/expectativas, asuntos internos, figuras políticas, problemas y retos, calificación gubernamental y asuntos coyunturales.

Los resultados de los datos de la encuesta se complementan con notas informativas y con gráficas que ayudan a una mejor presentación de los resultados. Se transcribe en letra negrita la pregunta correspondiente, tal como fue formulada a los encuestados.

La muestra

Esta encuesta fue realizada durante el periodo comprendido entre el sábado 9, el domingo 10 y el lunes 11 de diciembre del 2000. Con el propósito de garantizar la fidelidad de la información, se hizo una prueba piloto el jueves 7 de septiembre del 2000.

La investigación está basada en una muestra aleatoria (al azar) de mil 215 entrevistas de tipo individual, aplicada a panameños residentes en el país, mayores de 18 años. Las encuestas fueron efectuadas en la vivienda del encuestado, cara a cara con el encuestador. En cada vivienda se hizo una sola encuesta.

La muestra está diseñada de manera estratificada y aleatoria. Las unidades de muestreo fueron manzanas situadas en los estratos objeto de estudio. Estas áreas sirvieron de base para llevar a cabo las entrevistas.

Para lograr el mayor grado de representatividad, se consideraron las proyecciones de la población en edad de votar en mayo del 2000, obtenidas en el Tribunal Electoral. Estas proyecciones permitieron hacer una estratificación adecuada de la población sobre la base de la importancia relativa de los actuales circuitos electorales. Desglosándose dicha información por corregimientos, estos fueron seleccionados, dependiendo de si eran rurales o urbanos. Esta metodología de estratificación permitió una muestra equilibrada de población.

La muestra seleccionada permite obtener estimaciones de la proporción de los encuestados con un margen máximo de error de más o menos 3%. El nivel de confianza que se consideró en el diseño fue de 95%. Esto significa que hay un 95% de certeza de que los resultados tengan una precisión estadística de más o menos tres puntos porcentuales.

Un 49.6% de los encuestados es de sexo masculino, mientras que el otro 50.4% es de sexo femenino. El área de vivienda del 63.5% de los entrevistados es urbana, mientras que la del 36.5% es rural.

La distribución de la muestra por provincia es la siguiente: Panamá, con un 50.4%; Chiriquí, 15.5%; Veraguas, 8.1.%; Coclé, 7.2%; Colón, 6.7%; Herrera, 4.9%; Los Santos, 3.5%, y Bocas del Toro, 3.7%.

El 28.4% tiene algo de educación secundaria; el 24.9% tiene algo de educación universitaria; el 21.6% es bachiller; el 6.1% tiene primaria completa; el 12% tiene algo de educación primaria; el 6.3% es profesional, y el 0.7% no tiene ningún tipo de educación formal.

Según su situación laboral, el 40.6% señaló tener trabajo fijo; el 15.3% dijo tener un trabajo eventual; el 16.9% señaló ser ama de casa; el 10.4% no tiene trabajo; el 10.9% es jubilado y el 5.9% es estudiante.

El 49.8% de los entrevistados tiene un ingreso familiar de menos de 400 dólares mensuales; un 19.9% manifestó tener un ingreso entre los 400 y los 599 dólares; un 17% indicó tener un ingreso entre los 600 y los 999 dólares; un 10% dijo tener un ingreso mensual de mil a mil 999 dólares, y un 3.2% anotó ingresos de 2 mil o más.

La encuesta utilizó siete áreas de investigación: Gobierno, eficiencia/expectativas, asuntos internos, figuras políticas, problemas y retos, calificación gubernamental y asuntos coyunturales.

El equipo de trabajo estuvo constituido por un coordinador nacional de campo, ocho supervisores de datos y 32 encuestadores. Todos los encuestadores y los supervisores de datos cuentan con experiencia previa.

Los supervisores estuvieron presentes en varias de las entrevistas. Debido a ello, las condiciones de investigación fueron óptimas. El 30% del control se realizó desde la etapa de diseño hasta la obtención de los resultados finales. Durante las diferentes etapas de la investigación, Dichter & Neira estableció controles e hizo evaluaciones que garantizan la buena calidad de las mismas.

Sin embargo, existen fuentes de error en toda encuesta que pudieran ser más serias que el cálculo del error muestral. Estas pueden incluir la resistencia de los entrevistados a responder las preguntas.

Panameños desconocen el Plan Colombia

¿Cree usted que la población panameña está muy familiarizada, familiarizada, poco familiarizada o nada familiarizada con el tema del Plan Colombia?

La mayoría de los panameños consultados por esta encuesta, el 51.6%, consideró que la población panameña está nada familiarizada con el tema del Plan Colombia. Asimismo, el 35.5% opinó que los panameños están poco familiarizados.

Aquellos que indicaron que la ciudadanía está familiarizada con el Plan Colombia sumaron el 7.4%.

El 4.3% no supo o no respondió a la pregunta, mientras que el 1.2% consideró que la población de Panamá está muy familiarizada con este tema.

Prevén efectos negativos del Plan Colombia para Panamá

¿Cree usted que el Plan Colombia afectará a Panamá positivamente, negativamente o no lo afectará? (La muestra excluye a personas no familiarizadas del todo con el Plan Colombia o sea el 87.1%).

El Plan Colombia afectará negativamente a Panamá, según la opinión del 47.2% de los encuestados que están familiarizados con el tema (o sea el 12.9%). Por su lado, el 28% considera que dicho plan antinarcóticos traerá efectos positivos a Panamá.

De acuerdo al 15.3% de los familiarizados, el Plan Colombia no afectará a Panamá.

Los países vecinos de Colombia, entre ellos Panamá, han expresado su temor por las posibles consecuencias que el plan pueda traer consigo.

A esta pregunta no supieron contestar o no contestaron el 9.5% de los consultados.

Panamá no debe involucrarse en el Plan Colombia

¿Panamá debería estar muy involucrado, algo involucrado, poco involucrado o nada involucrado en el Plan Colombia? (La muestra excluye a personas no familiarizadas del todo con el Plan Colombia).

De acuerdo a la mayoría de los panameños que están familiarizados con el Plan Colombia y que fueron consultados por este estudio de opinión, Panamá no debería involucrarse con el Plan Colombia. El 31.9% opinó que el país debe estar nada involucrado con esta iniciativa antinarcóticos.

Seguidamente, el 30.8%, consideró que Panamá debe estar poco involucrado con el plan.

No obstante, el 18.3% dijo que el país debe estar involucrado con la iniciativa colombiana, mientras que el 14.6% consideró que Panamá tiene que estar muy involucrado en el Plan Colombia.

Cumbre Iberoamericana benefició imagen de Panamá

¿La X Cumbre Iberoamericana fue beneficiosa, no beneficiosa o fue indiferente para la imagen de Panamá?

La pasada X Cumbre Iberoamericana de jefes de gobiernos y Estado fue beneficiosa para la imagen de Panamá, según opinó el 49% de los encuestados.

A juicio del 24.3% de los abordados, el evento fue indiferente a la imagen de Panamá, mientras que el 21.8% consideró que no fue beneficiosa la Cumbre para la imagen del país.

El 4.9% no supo o no respondió la encuesta. Como se recuerda, el pasado 17 y 18 de diciembre del 2000 se llevó cabo en Panamá la X Cumbre Iberoamericana que tuvo como tema central la discusión de los problemas de la niñez y la adolescencia.

Administración del Canal fue buena en el 2000

¿Cómo evalúa usted la administración del Canal de Panamá durante el 2000?

La mayoría de los encuestados en este estudio, es decir, el 59.6%, piensa que durante este año el Canal de Panamá fue bien administrado.

El 11%, por su lado, consideró que la ruta interoceánica fue administrada excelentemente. Aquellos que observaron como malo el manejo del Canal constituyeron el 16.1%; los que piensan que la ruta fue muy mal administrada sumaron el 3.1%, al tiempo que el 10.2% no supo o no respondió a la pregunta.

A partir del 31 de diciembre de 1999, Panamá administra plenamente la vía acuática, dado el cumplimiento de los tratados Torrijos-Carter.

Reconocen como bueno el manejo de la rotura de la tubería

¿Cómo evalúa usted el manejo del Gobierno en la ruptura de la principal tubería de agua del país?

Pese a que la ciudad capital permaneció sin el suministro de agua potable durante dos días, el 45.3% de los consultados observó como bueno el manejo que tuvo el Gobierno del problema.

Contrario a esto, para el 27.4% la actuación oficial fue mala. Como excelente la calificó el 13.3% de los encuestados, mientras que el 5.4% consideró que el manejo fue muy malo. No supieron o no respondieron a esta pregunta el 8.6% de los consultados.

El índice de apoyo al manejo gubernamental del problema es del 58.6%.

El Gobierno anterior es responsable por el alza en la energía eléctrica...

¿El alza en el precio del servicio de energía eléctrica es responsabilidad de la empresa eléctrica, la apertura del mercado eléctrico, los precios internacionales, las políticas del actual gobierno, las políticas del gobierno anterior, de todos estos factores o de ninguno de ellos?

La administración pasada es la principal responsable del alza en el precio del servicio de energía eléctrica, según el 49.7% de los encuestados.

De acuerdo el 19.8% de los consultados, el responsable por dicho aumento son las empresas eléctricas. Aquellos que ven en las políticas del actual gobierno la principal causa del aumento de las tarifas en el servicio eléctrico suman el 14.7%.

El resto de los entrevistados culpó a otros factores de dicha alza: los precios internacionales (6.1%); la apertura del mercado eléctrico (4.6%); todos los factores antes mencionados (4.7%), y ninguno de ellos (0.3%).

No supo o no respondió el 0.2% de los encuestados.

... Y también por los aumentos en el servicio teléfonico

¿El alza en el precio del servicio telefónico es responsabilidad de: la empresa telefónica, la apertura del mercado telefónico, los precios internacionales, las políticas del actual gobierno, las políticas del gobierno anterior, de todos estos factores o de ninguno de ellos?

Las políticas de la administración pasada son las principales responsables del alza en el precio del servicio telefónico, según el 49% de los encuestados.

Para el 19.4% de los consultados, el responsable por dicho aumento es la empresa telefónica. Aquellos que ven en las políticas del actual gobierno la causa principal del aumento de las tarifas en el servicio telefónico suman el 14.2%.

El resto de los entrevistados culpó a otros factores de dicha alza: los precios internacionales (6.9%); la apertura del mercado telefónico (5.1%); todos los factores antes mencionados (4.8%), y ninguno de ellos (0.4%).

No supieron o no respondieron el 0.2% de los encuestados.

La gestión de Moscoso es buena

En términos generales, ¿cómo califica usted la gestión de gobierno de la presidenta Mireya Moscoso: excelente, buena, mala o muy mala?

El índice de gestión de la presidenta Mireya Moscoso alcanza el 54.1%, que se desprende de la apreciación excelente 5.2% y buena 48.9%. El 35.6% dice que es mala; el 8.9% sostiene que es muy mala y el 1.4% no sabe o no responde.

De acuerdo con la encuesta de 1995, bajo el mandato de Ernesto Pérez Balladares, el 46.2% de los entrevistados indicaron que su gestión era mala; el 39.7% que era buena; el 3.5% que era excelente y el 0.5% no sabe o no responde.

En la encuesta de septiembre del 2000, el índice de gestión de la mandataria era de 52.5%. El 37.3% dijo que la gestión de Moscoso era mala; el 9.6% que era muy mala y el 0.6% no sabía o no respondió.

Entre aquellos que califican la gestión de la presidenta Moscoso como mala, el porcentaje más alto corresponde a los jóvenes de 18-29 años de edad (38.1%), en comparación a las personas de 50 ó más años (31%).

De los que piensan que la gestión de Mireya es mala, el 39.6% gana hasta 400 dólares mensuales y el 31.8% más de 400 dólares.

Moscoso cumple algunas de sus promesas electorales

¿Cree usted que la presidenta Mireya Moscoso está cumpliendo todas, muchas, algunas o ninguna de sus promesas electorales?

El 67.3% de los encuestados dice que la presidenta Mireya Moscoso está cumpliendo algunas de sus promesas electorales; el 18.8% considera que no está cumpliendo ninguna; el 11.3% que muchas; el 1.7% que todas y el 0.9% no sabe o no responde.

En comparación a la actual encuesta, en septiembre del 2000, el 64.9% indicó que la mandataria está cumpliendo algunas de sus promesas electorales; el 20% que ninguna; el 10.6% que muchas; el 4% que todas y el 0.5% no sabe o no responde.

El porcentaje de los que sostienen que Moscoso no está cumpliendo ninguna de sus promesas electorales es más elevado en la provincia de Panamá (22%) que en el resto del país (15.4%).

Entre aquellos que le dieron su voto a Moscoso, el 2.6% dice que está cumpliendo todas sus promesas electorales; el 16.7% que está cumpliendo muchas de sus promesas; el 71.1% que algunas; el 8.9% que ninguna y el 0.6% no sabe o no responde.

De los que votaron por Alberto Vallarino, el 0.7% señala que la mandataria está cumpliendo todas sus promesas electorales; el 9.6% que muchas; el 63.2% que algunas; el 24.3% que ninguna y el 2.2% no sabe o no responde.

En tanto que los que votaron por Martín Torrijos, el 0.9% considera que Moscoso está cumpliendo todas sus promesas electorales; el 4.9% que muchas; el 63.4% que algunas; el 29.6% que ninguna y el 1.2% no sabe o no responde.

Hay poca eficiencia en el combate contra el desempleo...

¿Qué tan eficiente cree usted que es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo el desempleo?

El desempeño del gobierno de la presidenta Mireya Moscoso en el combate contra el desempleo, es poco eficiente para el 53.5% de lo encuestados. El 26.7% señala que es nada eficiente; el 15.2% que es bastante eficiente; el 2.3% que es muy eficiente y el 2.3% no sabe o no responde.

En comparación con la encuesta de diciembre de 1995, los entrevistados opinaron de la siguiente manera sobre el gobierno de Ernesto Pérez Balladares: poco eficiente 56.9%; nada eficiente 30.4%; bastante eficiente 10.6%; muy eficiente 1.8% y no sabe o no responde 0.3%.

En la encuesta de septiembre del 2000, el 52% de los encuestados consideraba que Moscoso era poco eficiente combatiendo el desempleo; el 27.6% que era nada eficiente; el 15.6% que era bastante eficiente; el 3.8% que era muy eficiente y el 1% no sabía o no respondió.

De las personas que piensan que el gobierno de Moscoso es nada eficiente en el combate contra el desempleo, en la provincia de Panamá el porcentaje es más alto (29.7%) que en el resto del país (23.8%).

Esta misma opinión es más apoyada por las personas de 50 ó más años de edad (32.5%) que por los jóvenes de 18-29 años de edad (22.2%).

... Y lo mismo ocurre en la lucha contra la corrupción

¿Qué tan eficiente cree usted es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo la corrupción gubernamental?

El 47.3% de los encuestados indica que el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso es poco eficiente en el combate contra la corrupción gubernamental; el 23.6% que es nada eficiente; el 22.9% que es bastante eficiente; el 3.7% que es muy eficiente y el 2.5% no sabe o no responde.

En comparación a la actual encuesta, en diciembre de 1995, los entrevistados indicaron lo siguiente sobre el gobierno de Ernesto Pérez Balladares: poco eficiente 44.2%; bastante eficiente 25.8%; nada eficiente 17%; muy eficiente 6.2% y no sabe o no responde 6.8%.

En la pasada encuesta de septiembre, el 48.6% de los entrevistados dijo que el gobierno de Mireya Moscoso era poco eficiente en el combate contra la corrupción; el 22.2% que era nada eficiente; el 21.2% que era bastante eficiente; el 6% que era muy eficiente y el 2% no supo o no respondió.

El porcentaje de quienes estiman que el gobierno de Moscoso es poco eficiente en el combate contra la corrupción, es más acentuado en los jóvenes de 18-29 años de edad (52.1%) que en las personas de 50 ó más años de edad (38.4%).

Se mantiene igual el problema de la seguridad en las calles

¿Cree usted que el problema de la seguridad en las calles ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual con el actual Gobierno?

Un 41.9% de los encuestados afirma que el problema de la seguridad en las calles se ha mantenido igual. El 30% dice que ha mejorado; el 27.9% que ha empeorado y el 0.2% no sabe o no responde.

En comparación con la actual encuesta, la de diciembre de 1995, con el gobierno de Ernesto Pérez Balladares, los resultados fueron los siguientes: se ha mantenido igual 47.1%; ha empeorado 30.5%; ha mejorado 22.4%.

Entre las personas que opinan que el problema de la seguridad en las calles ha empeorado, el porcentaje más alto lo tienen las personas de 50 ó más años de edad (29.9%), que los jóvenes de 18-29 años de edad (23.2%).

Mejora percepción del esfuerzo antidrogas

¿Qué tan eficiente cree usted es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo el narcotráfico?

El 37.5% de los entrevistados sostiene que la presidenta Mireya Moscoso es bastante eficiente en el combate contra el narcotráfico; el 35.6% que es poco eficiente; el 16.5% que es nada eficiente; el 7.2% que es muy eficiente y el 3.2% no sabe o no responde.

En la pasada encuesta de septiembre, el 42.1% dijo que la mandataria era poco eficiente en el combate contra el narcotráfico; el 27.2% que era bastante eficiente; el 19.5% que era nada eficiente; el 8.7% que era muy eficiente y el 2.5% no sabe o no responde.

En el área urbana (39.8%) en comparación con el área rural (33.4%), la labor del gobierno de Moscoso en el combate contra el narcotráfico, es bastante eficiente.

Entre aquellos que sostienen que la gestión del gobierno de Moscoso es poco eficiente en el combate contra el narcotráfico, el 40.6% corresponde a los jóvenes de 18-29 años de edad y el 30.6% a las personas de 50 ó más años de edad.

Mayoría opina que la economía ha empeorado

¿Considera usted que durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso la situación económica del país ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual?

La situación económica del país ha empeorado, según el 47.4% de los encuestados; el 41.2% dice que se ha mantenido igual; el 11.2% que ha mejorado y el 0.2% no sabe o no responde.

En comparación con la encuesta de diciembre de 1995, cuando el mandatario era Ernesto Pérez Balladares, los resultados fueron los siguientes: se ha mantenido igual 47.2%; ha empeorado 40.9% y ha mejorado 11.9%

De las personas que residen en el área rural, el 46% dice que la situación económica del país se ha mantenido igual, en comparación con las que viven en el área urbana (38.3%).

Entre los que opinan que la situación económica del país ha empeorado, el 50.2% tiene un sueldo de más de 400 dólares mensuales, con respecto al 44.5% que gana 400 dólares mensuales.

Sube índice de aceptación de la gestión de Mireya

Por lo que usted sabe, cree o siente, dígame, ¿cómo ha sido la actuación de Mireya Moscoso como presidenta: excelente, buena, mala o muy mala?

La actuación de Mireya Moscoso como presidenta es calificada por el 52.3% de los encuestados como ‘buena’, mientras que un 8.6% piensa que su actuación es excelente, un 30.5% es mala y un 7.7% cree que es muy mala.

Un 0.9% de los entrevistados en la encuesta de diciembre del 2000 no supo responder o no respondió a la pregunta.

El índice de excelencia de la presidenta Mireya Moscoso en el desempeño de sus funciones es de 60.9%. En la encuesta de septiembre pasado, el índice de aceptación de Mireya Moscoso era de 58.0%.

En la encuesta anterior, un 47.1% calificó la gestión de Mireya como presidenta de buena; un 10.9% creía que su gestión era excelente; un 31.6% pensaba que su gestión era mala y un 9.1% creía que era muy mala.

El 1.4% de los encuestados no supo qué responder en ese entonces o simplemente no respondió.

Indice de popularidad de los ministros

Aumentan los que opinan que su situación económica personal ha empeorado

¿Considera usted que durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso, su situación económica personal: ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual?

Un 53.4% de los encuestados es del criterio que durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso, su situación económica personal se ha mantenido igual; un 33.6% que ha empeorado; un 12.8% que ha mejorado y un 0.2% no sabe o no responde.

En comparación con la encuesta de septiembre de 2000 la percepción de los encuestados fue la siguiente: se ha mantenido igual 57.2%; ha empeorado 27.6%; ha mejorado 15% y no sabe o no responde 0.1%.

Servicios médicos y farmacéuticos se mantienen igual

¿Cree usted que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja de Seguro Social han mejorado, han empeorado o se han mantenido igual?

Un 46.7% de los entrevistados señala que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja de Seguro Social se han mantenido igual; un 32% que han empeorado; un 20.3% que han mejorado y un 1% no sabe o no responde.

Las personas que viven en el área rural (51%) en comparación con las que residen en el área urbana (44.2%) opinan que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja de Seguro Social se ha mantenido igual.

Esta misma opinión la comparten los jóvenes de 18- 29 años de edad (51.1%) y las personas de 50 ó más años (48%).

De las personas que votaron por Mireya Moscoso, el 27% indica que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja han mejorado; el 27% que han empeorado; el 44.9% que se han mantenido igual y el 1% no sabe o no responde.

Los que votaron por Alberto Vallarino, el 14.7% señala que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja han mejorado; el 38.2% que han empeorado; el 44.9% que se han mantenido igual y el 2.2% no sabe o no responde.

En tanto que aquellos que le dieron su voto a Martín Torrijos, el 15.2% opina que los servicios médicos y farmacéuticos han mejorado; el 36% que han empeorado; el 48.2% que se han mantenido igual y el 0.6% no sabe o no responde.

Persiste mala imagen del Organo Judicial

¿Siente usted que existe o no existe corrupción en el Organo Judicial?

El Organo Judicial está en tela de duda. Un 73.7% de los encuestados considera que sí existe corrupción; un 16.3% no sabe o no responde y un 10% indica que no existe corrupción.

En comparación con la encuesta que se aplicó en diciembre de 1995, cuando el presidente era Ernesto Pérez Balladares, los resultados fueron: el 70.8% que sí existía corrupción en el Organo Judicial; el 19.3% no sabía o no contestó y el 9.9% dijo que no existía.

Entre aquellos que opinan que sí existe corrupción en el Organo Judicial, el 81.6% vive en la provincia de Panamá y el 65.6% reside en el resto del país.

Esta misma opinión es más apoyada en el área urbana (76.7%) que en el área rural (68.4%).

La administración de justicia se ha mantenido igual

¿Cree usted que la administración de justicia ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual con el actual Gobierno?

El 58.6% de los encuestados dice que la administración de justicia se ha mantenido igual; el 22.1% que ha empeorado; el 18.5% que ha mejorado y el 0.8% no sabe o no responde.

Según la encuesta de diciembre de 1995, cuando estaba en el poder Ernesto Pérez Balladares, el 57% de los encuestados opinó que la administración de justicia se había mantenido igual; el 29.1% que había empeorado y el 13.9% que había mejorado.

Los jóvenes de 18-29 años de edad (62.2%) en comparación con las personas de 50 ó más años (56.1%) son del criterio de que la administración de justicia se ha mantenido igual.

Se mantiene mala imagen de la Asamblea Legislativa

¿Siente usted que existe o no existe corrupción en la Asamblea Legislativa?

Un alto porcentaje de los encuestados (80.2%) opina que sí hay corrupción en la Asamblea Legislativa; el 12.6% no sabe o no responde y el 7.2% dice que no existe.

En comparación con la encuesta de diciembre de 1995, la percepción de los encuestados era la siguiente: sí existe 73.2%; no sabe o no responde 17% y no existe 9.8%.

Entre aquellos que apoyan la opinión de que sí existe corrupción en la Asamblea Legislativa, el 85% reside en la provincia de Panamá y el 75.4% en el resto del país.

De los que opinan que sí existe corrupción en la Asamblea Legislativa, el 83.3% tiene un sueldo de más de 400 dólares mensuales y el 77.2% gana 400 dólares o menos.

Entre las personas que votaron por Mireya Moscoso, el 80.1% dice que sí existe corrupción en la Asamblea Legislativa; el 7.7% que no existe y el 12.2% no sabe o no responde.

Aquellos que le dieron su voto a Alberto Vallarino, el 82.4% indica que sí existe corrupción en la Asamblea Legislativa; el 6.7% que no existe y el 11.8% no sabe o no responde.

En tanto, que aquellas personas que prefirieron votar por Martín Torrijos, el 74.9% señala que sí existe corrupción en la Asamblea Legislativa; el 7.7% que no existe y el 17.4% no sabe o no responde.

Piensan que Asamblea sigue igual

¿Cree usted que la nueva Asamblea Legislativa (período 1999-2004) es mejor, igual o peor que la anterior?

Un 55.3% de los encuestados opina que la Asamblea Legislativa actual sigue igual a la anterior. Entre tanto, un 16.4% cree es mejor que la anterior, y un 20.6% piensa que es peor.

En la encuesta anterior, publicada en septiembre del 2000, un 53.1% de los entrevistados creía que la Asamblea anterior seguía igual a la actual, un 16.3% señalaba que la actual es mejor que la anterior, mientras que un 29% de los consultados piensa que la actual es peor.

Un 7.7% de los entrevistados no supo responder o no respondió a la pregunta de la presente encuesta. En la encuesta de septiembre del 2000, apenas un 1.6% de los entrevistados no supo responder o no respondió esta misma interrogante.

La Asamblea Legislativa actual se inauguró con un precario acuerdo de fuerzas compuestas por legisladores arnulfistas y la llamada bancada popular, integrada por demócratas cristianos, arnulfistas disidentes (saltamontes) y miembros del partido solidaridad, que aislaron en la oposisión a la bancada del Partido Revolucionario Democrático (PRD).

La coalición pro oficialista no duró mucho, y durante la segunda mitad del 2000 se constituyó una nueva alianza legislativa entre los demócratas cristianos y el PRD, que le dio mayoría a la oposición dentro del órgano legislativo.

La asamblea anterior estaba dominada por el PRD y pequeños partidos afines a la línea del gobierno perredista de Ernesto Pérez Balladares.

Cortizo, mejor que Garrido

¿Cómo evalúa usted el desempeño de la Asamblea Legislativa bajo la presidencia de Laurentino Cortizo: excelente, bueno o malo (Comparado con el desempeño de la Asamblea Legislativa bajo la presidencia de Enrique Garrido)?

Un 54.4% de los encuestados dijo que el desempeño de la Asamblea Legislativa bajo la presidencia de Laurentino Cortizo, ha sido hasta ahora ‘bueno’. En comparación al desempeño de su antecesor, Enrique Garrido, fue calificado como bueno por un 35.5% de los consultados.

Por el contrario solo un 26.2% de los entrevistados califica como ‘mala’ la gestión de Cortizo frente a la Asamblea, mientras que el 48.6% de los entrevistados le da el mismo calificativo a la gestión de Garrido.

Mientras que un 4.3% de los encuestados piensa que la gestión de Cortizo es excelente, un 4.5% pensaba en septiembre pasado de esa misma forma, al referirse a la gestión de Garrido.

Sin embargo, apenas un 3.8% de los entrevistados cree que la gestión de Cortizo es muy mala, lo cual pensaba el 10.2% de los encuestados de septiembre sobre la función de Garrido al frente del mismo órgano del Estado.

Durante la encuesta de diciembre del 2000, un 8.3% de los consultados no respondió a la pregunta o no supo que contestar, mientras que en la encuesta anterior de septiembre del 2000, apenas un 1.2% no supo qué contestar o no respondió a la pregunta.

Laurentino Cortizo Cohen, legislador del partido Solidaridad, fue votado por los legisladores como el nuevo presidente de la Asamblea para el período 2000-2001.

Enrique Garrido, primer legislador indígena, perteneciente a la bancada popular, inauguró la presidencia de la Asamblea durante el primer año de la adminstración de la presidenta Mireya Moscoso.

Percepción sobre la gerencia de la ARI es buena

¿Cómo ha sido la actuación de Alfredo Arias como administrador de la ARI: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 48.1% de los encuestados de diciembre del 2000 señala que la actuación de Alfredo Arias al frente de la Autoridad de la Región Interoceánica (ARI) ha sido ‘buena’.

Un 31% de los encuestados opina, por el contrario, que su actuación ha sido ‘mala’, y en los extremos, un 3.4% cree que su actuación es excelente, mientras que un 6% indica que su actitud es muy mala.

El índice de excelencia de Alfredo Arias como administrador de la ARI es de 51.5%, en diciembre del 2000.

En la encuesta de junio del 2000, un 39.4% de los entrevistados pensaba que su actuación al frente de la ARI era buena, un 30% creía que era mala, un 4.4% pensaba que era excelente y un 10.2% pensaba que era muy mala. En la encuesta de diciembre del 2000, un 11.5% de los encuestados no supo qué responder o no respondió a la pregunta, mientras que en junio del 2000 un 16% de los entrevistados reaccionó de la misma manera ante la interrogante.

Alfredo Arias, ex legislador arnulfista, fue elegido para reemplazar a Nicolás Ardito Barletta al frente de la ARI, luego que el gobierno de Mireya Moscoso señalara que no confiaba en la forma en que Barletta conducía la entidad encargada de manejar y darle uso a los bienes revertidos de la antigua zona del Canal y las bases militares estadounidenses en Panamá.

Arias ha reformulado muchas de las actuaciones desarrolladas por Ardito Barletta.

Barés mantiene buena imagen como jefe de la Policía

¿Cómo ha sido la actuación de Carlos Barés como director de la Policía Nacional: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 51.6% de los encuestados en diciembre del 2000, considera que la actuación de Carlos Barés al frente de la Policía Nacional es buena, mientras que un 28.5% cree que ha sido mala.

El 9.7% de los entrevistados piensa que la actuación de Barés ha sido excelente, mientras que el 7.5% de estos piensa que su gestión ha sido muy mala.

Un 2.7% de los entrevistados no supo qué contestar o simplemente no respondió a esa pregunta.

El índice de excelencia de Carlos Barés es de 61.3%

En la encuesta de junio del 2000, un 47.5% de los encuestados pensaba que la actuación de Barés en la jefatura de la policía era buena. Un 7.5% creía que su actuación era excelente, mientras que un 28.9% pensaba que era mala y un 7.5 indicaba que era muy mala. Un 7.8% de los encuestados de ese entonces señaló no saber la respuesta o simplemente no respondió.

Carlos Barés formó parte del cuerpo de seguridad del desaparecido líder panameñista Arnulfo Arias Madrid. Durante el gobierno del presidente Guillermo Endara, Barés fungió como primer director del Servicio de Protección Institucional (SPI).

En 1999, fue nombrado jefe de la Policía por la entonces recién electa presidenta Mireya Moscoso.

Mejora imagen de presidenta de la Corte

¿Cómo ha sido la actuación de Mirtza Franceschi de Aguilera como magistrada presidenta de la Corte Suprema de Justicia: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 44.1% de los encuestados de diciembre de 2000, piensa que la actuación de la magistrada presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Mirtza Franceschi de Aguilera, es buena. Un 2.1% cree que es excelente, mientras que un 26.6% cree que es mala y un 5.5% incluso dice que es muy mala.

El 21.7% de los encuestados durante la presente consulta no supo qué responder o simplemente no respondió a esta pregunta.

El índice actual de excelencia de Mirtza Franceschi es de 46.2%.

En la encuesta de junio de 2000, un 33.9% de los consultados señalaron que la actuación de la magistrada Franceschi había sido buena. Entre tanto, un 4.6% de los encuestados señalaba que su gestión ha sido muy buena, y un 6.8% indicaba que su gestión había sido muy mala.

Un 27.6% de los consultados en junio de 2000 no supo que contestar o simplemente no respondió a esta pregunta.

Mejora imagen de Alberto Alemán al frente del Canal

¿Cómo ha sido la actuación de Alberto Alemán como administrador del Canal: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 59% de los entrevistados considera que es buena la actuación de Alberto Alemán como administrador del Canal. Entre tanto, un 6.3% considera que la actuación del funcionario es excelente.

Entre tanto, un 23% de los encuestados señala que la actuación de Alemán es mala y un 3.7% indica que es muy mala. Un 8% de los entrevistados no supo que responder o no respondió la pregunta.

El índice de excelencia de Alemán es de 63.3%.

En la encuesta de junio del 2000, un 46.5% de los encuestados creía que la actuación de Alemán como administrador del Canal era buena y un 6.5% consideraba que esta era excelente.

Por el contrario, un 25.4% de los encuestados señalaba entonces que la actuación de este funcionario era mala y un 7% consideraba que era muy mala. Un 14.6% de los encuestados en esa oportunidad, no respondió a la pregunta o no supo que contestar.

Alberto Alemán Zubieta es el administrador del Canal que tuvo en sus manos la transición de la vía interoceánica a manos panameñas. Fue el último administrador de la Panama Canal Comission y el primero de la nueva Autoridad del Canal de Panamá (ACP). Su propósito siempre fue hacer que esta transición fuese imperceptible.

Aumenta aceptación de Navarro como alcalde

¿Cómo ha sido la actuación de Juan Carlos Navarro como alcalde del Distrito de Panamá: excelente, buena, mala o muy mala? (Muestra del distrito capital).

Entre los encuestados del distrito de Panamá (328 personas), un 61% piensa que la actuación de Juan Carlos Navarro como alcalde del Distrito es buena, mientras que el 21% de los consultados manifiesta que su labor es excelente.

El índice de excelencia de Juan Carlos Navarro es de 82%.

Sin embargo, un 11.9% de los encuestados del distrito capital cree que la actuación de Navarro ha sido mala, y un 3.4% incluso dice que su actuación es muy mala.

Un 2.7% de los entrevistados de la ciudad de Panamá no supo qué respuesta escoger ante esta pregunta o simplemente no respondió.

Juan Carlos Navarro, con estudios en administración y geografía, es desde 1999 alcalde del Municipio de Panamá y corrió como candidato bajo las banderas del Partido Revolucionario Democrático (PRD).

Navarro fue antes director de la organización ambientalista ANCON y su campaña se ha basado en la limpieza de la ciudad de Panamá.

Actuación de Cortizo es buena

¿Cómo ha sido la actuación de Laurentino Cortizo como presidente de la Asamblea Legislativa: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 54.1% de los entrevistados señaló que la actuación de Laurentino Cortizo como presidente de la Asamblea Legislativa es buena. Además, un 7.7% de los consultados dice incluso que esta ha sido excelente.

Cortizo, medido individualmente como presidente de la Asamblea para el período 2000-2001, tiene un índice de excelencia de 61%.

Entre tanto, un 24.8% de los encuestados indica que la actuación de Cortizo frente al Organo Legislativo es mala e incluso un 4.9% manifiesta que es muy mala.

El 8.5% de los consultados no respondió a esta pregunta o no supo escoger la respuesta adecuada.

El pasado 1 de septiembre, Laurentino Cortizo obtuvo sin dificultad la presidencia de la Asamblea Legislativa, a pesar de las fracturas y nuevas alianzas ocurridas en los estamentos políticos de ese Organo del Estado.

Cortizo es legislador del partido Solidaridad y formó parte de la fórmula presidencial del candidato del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Martín Torrijos, durante las elecciones de 1999 como candidato a la primera vicepresidencia del país.

El desempleo sigue siendo el mayor problema

¿Cuál cree usted que es el mayor problema que enfrenta el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso?

El 51.4% de los encuestados piensa que el desempleo es el problema más grande que enfrenta el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso. Bastante más lejos, un 20.9% de los encuestados cree que diversos problemas, como la falta de liderazgo, el precio de la canasta básica o la privatización, conforman los principales problemas del actual gobierno.

Como problema específico, la pobreza es percibida como el problema más importante que debe atender el gobierno, según el 6.4% de los encuestados.

La crisis económica es percibida por el 5.2% de los consultados como un problema específico que enfrenta el gobierno. Un 4.9% de los encuestados considera que la corrupción es el principal problema específico más importante.

La mala administración es percibida como el principal problema por un 4% de los entrevistados.

Un 2.1% de los encuestados no respondió a la pregunta o no supo qué responder.

En la encuesta anterior de septiembre de 2000, el desempleo también fue percibido como el principal problema que debía enfrentar el gobierno, por una idéntica cantidad de encuestados: 51.4%.

Evalúan bien a la CSS

¿Cómo evalúa usted a la Caja de Seguro Social: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 50.4% de los encuestados considera que la Caja de Seguro Social es una institución a la que se puede evaluar como buena. Un 5.2% incluso piensa que la CSS es excelente.

Sin embargo, un 33.6% de los encuestados percibe a la Caja como una institución mala y un 8.8% de los consultados afirma que la CSS es una institución muy mala.

El 2% de los encuestados no supo qué responder o simplemente no respondió a la pregunta.

La Caja de Seguro Social es la institución de seguridad social pública de Panamá, y una de las entidades estatales más importantes para los panameños.

Defensoría del Pueblo divide opiniones

¿Cómo evalúa usted la Defensoría del Pueblo: excelente, buena o mala?

Las opiniones sobre el trabajo de la Defensoría del Pueblo (bajo la dirección de Italo Antinori) están claramente divididas. Mientras que un 42.4% de los entrevistados evaluó como bueno el trabajo de esta institución, para el 40.3% de los abordados el mismo fue malo.

Además, 6.8% de los consultados opinó que el trabajo de la Defensoría del Pueblo fue muy malo, al tiempo que el 4% opinó que fue excelente. No supo o no respondio, el 6.5% de los abordados.

El índice de excelencia es del 46.4%.

Actualmente, la comisión de Derechos Humanos del Organo Legislativo evalúa las candidaturas de 48 aspirantes a dirigir la Defensoría del Pueblo, que a principios del próximo año, por ley, debe cambiar de administración.

Percepciones divididas sobre Corte Suprema

¿Cómo evalúa usted la Corte Suprema de Justicia: excelente, buena, mala o muy mala?

Divididas están las opiniones de los encuestados sobre la labor de la Corte Suprema de Justicia. Y es que mientras que el 40.3% de los abordados evalúa como buena la labor de la Corte Suprema, el 39.2% opinó que la misma es mala.

También, para el 10.9%, el trabajo de la Corte es muy malo; por su lado, el 6.6% de los entrevistados no supo o no respondió la pregunta, y el 3% consideró como excelente la labor de la Corte Suprema de Justicia.

El índice de excelencia es de 43.3%.

Como mala evalúan labor del Ente Regulador

¿Cómo evalúa usted la labor del Ente Regulador de los Servicios Públicos: excelente, buena, mala o muy mala?

La mayoría de los entrevistados en este estudio de opinión, el 46.3%, evaluó como mala la labor del Ente Regulador de los Servicios Públicos. Como buena la dio el 32.7% de los encuestados.

Adicional a esto, un 11.5% de los abordados evaluó como muy malo el trabajo de esta institución. No supo o no respondió el 6.1%, al tiempo que el 3.4% calificó como excelente la labor del Ente Regulador de los Servicios Públicos.

El índice de excelencia es del 36.1%.

Esta institución es dirigida actualmente por Nilson Espino, Rafael Moscote y Alex Arroyo.

[ Portada | Nacionales | Deportes | Negocios | Opinión | Revista | Trasfondo ]

© Corporación La Prensa. Todos los derechos reservados.