EL PULSO DE LA NACIÓN

La encuesta

Con esta encuesta, se cumplen 10 años de realizar este tipo de consultas por parte de Dichter & Neira y La Prensa

Esta es la quinta encuesta de la serie El pulso de la nación, publicada durante la administración gubernamental de Mireya Moscoso que se inició el 1 de septiembre de 1999. En buena medida, esta encuesta evalúa el primer año de gestión de la mandataria.

La primera encuesta se publicó el 16 de septiembre de 1999, solo unos días después de haberse instalado el nuevo gobierno, y permitió conocer las expectativas y opiniones de los ciudadanos en torno al cambio de gobierno y otros asuntos. Una segunda encuesta se publicó el 20 de diciembre de 1999; la tercera, el 27 de marzo del 2000, la cuarta, el 26 de junio y esta, la quinta, el 18 de septiembre del 2000.

Con esta encuesta, se cumplen 10 años de realizar este tipo de consultas por parte de Dichter & Neira y La Prensa, las cuales han servido para seguir la evolución del acontecer político del país y, sobre todo, el sentir de los panameños en torno a los temas más apremiantes de su realidad.

La serie ‘El pulso de la nación’ se publicó a partir de la administración de Guillermo Endara (1989-1994) y durante la gestión presidencial de Ernesto Pérez Balladares (1994-1999). La serie se reanudó el 21 de junio de 1999 con la publicación de la primera encuesta después de las elecciones del 2 de mayo de ese año.

Esta serie forma parte del programa de encuestas del diario La Prensa que buscan medir las variaciones de la opinión pública sobre diversos temas de interés nacional. Cuando se han dado eventos electorales importantes, la encuesta se circunscribe principalmente a medir la intención de voto. De ahí que durante las campañas presidenciales de 1994 y 1999, el suplemento de encuestas se denominó ‘Elecciones 94’ y ‘Elecciones 99’, respectivamente.

También durante los meses de julio y agosto de 1998 se editó un suplemento especial de encuestas a propósito del referéndum constitucional de ese año, el cual se denominó Referéndum 98.

La Prensa encarga estas encuestas a la empresa consultora Dichter & Neira, que tiene la particularidad de no trabajar para el Gobierno ni para partidos políticos u organizaciones proselitistas.

La investigación tiene un margen de error de más o menos 3%, lo cual indica que no se pueden considerar como una diferencia significativa los resultados cuya diferencia sea mayor del 6%.

Los resultados de los datos de la encuesta se complementan con notas informativas y con gráficas que ayudan a una mejor presentación de los resultados. Se transcribe en letra negrita la pregunta correspondiente, tal como fue formulada a los encuestados.

La muestra

Esta encuesta fue realizada durante el período comprendido entre el viernes 8, el sábado 9 y el domingo 10 de septiembre del 2000. Con el propósito de garantizar la fidelidad de la información, se hizo una prueba piloto el jueves 7 de septiembre del 2000.

La investigación está basada en una muestra aleatoria (al azar) de mil 213 entrevistas de tipo individual, aplicada a panameños residentes en el país, mayores de 18 años. Las encuestas fueron efectuadas en la vivienda del encuestado, cara a cara con el encuestador. En cada vivienda se hizo una sola encuesta.

La muestra está diseñada de manera estratificada y aleatoria. Las unidades de muestreo fueron manzanas ubicadas en los estratos objeto de estudio. Estas áreas sirvieron de base para llevar a cabo las entrevistas.

Para lograr el mayor grado de representatividad, se consideraron las proyecciones de la población en edad de votar en mayo del 2000, obtenidas en el Tribunal Electoral. Estas proyecciones permitieron hacer una estratificación adecuada de la población sobre la base de la importancia relativa de los actuales circuitos electorales. Desglosándose dicha información por corregimientos, estos fueron seleccionados, dependiendo de si eran rurales o urbanos. Esta metodología de estratificación permitió una muestra balanceada de la población.

La muestra seleccionada permite obtener estimaciones de la proporción de los encuestados con un margen máximo de error de más o menos 3%. El nivel de confianza que se consideró en el diseño fue de 95%. Esto significa que hay un 95% de certeza de que los resultados tengan una precisión estadística de más o menos tres puntos porcentuales.

Un 49.1% de los encuestados es de sexo masculino, mientras que el otro 50.9% es de sexo femenino. El área de vivienda del 62.3% de los entrevistados es urbana, mientras que la del 37.7% es rural.

La distribución de la muestra por provincia es la siguiente: Panamá, con un 50.5%; Chiriquí, 15.4%; Veraguas, 8.3.%; Coclé, 7.2%; Colón, 6.6%; Herrera, 4.9%; Los Santos, 3.3%, y Bocas del Toro, 3.8%.

El 26.2% tiene algo de educación secundaria; el 25.1% tiene algo de educación universitaria; el 23.2% es bachiller; el 8.7% tiene primaria completa; el 10.3% tiene algo de educación primaria; el 5.6% es profesional, y el 0.9% no tiene ningún tipo de educación formal.

Según su situación laboral, el 38.0% señaló tener trabajo fijo; el 15.4% dijo tener un trabajo eventual; el 19.4% señaló ser ama de casa; el 9.2% no tiene trabajo; el 12.5% es jubilado y el 5.4% es estudiante.

El 52.4% de los entrevistados tiene un ingreso familiar de menos de 400 dólares mensuales; un 18.1% manifestó tener un ingreso entre los 400 y los 599 dólares; un 16.2% indicó tener un ingreso entre los 600 y los 999 dólares; un 10.0% dijo tener un ingreso mensual de mil a mil 999 dólares, y un 3.3% anotó ingresos de 2 mil o más.

La encuesta utilizó 11 áreas de investigación: Gobierno, eficiencia/expectativas, asuntos internos, figuras políticas, otros funcionarios del gobierno, problemas y retos, calificación gubernamental, asuntos coyunturales, las investigaciones de la Contraloría en la CSS, Plan Colombia y viajes de la presidenta.

El equipo de trabajo estuvo constituido por un coordinador nacional de campo, ocho supervisores de datos y 32 encuestadores. Todos los encuestadores y los supervisores de datos cuentan con experiencia previa. Los supervisores estuvieron presentes en varias de las entrevistas. Debido a ello, las condiciones de investigación fueron óptimas. El 30% de las encuestas fue convalidado.

Un estricto control se realizó desde la etapa de diseño hasta la obtención de los resultados finales. Durante las diferentes etapas de la investigación, Dichter & Neira estableció controles e hizo evaluaciones que garantizan la buena calidad de las mismas.

Sin embargo, existen fuentes de error en toda encuesta que pudieran ser más serias que el cálculo del error muestral. Estas pueden incluir la resistencia de los entrevistados a responder las preguntas, el sesgo del entrevistador, y el ordenamiento y la fraseología de las preguntas. Es difícil, por no decir imposible, cuantificar los errores que pudieran resultar de dichos factores.

Un 41.7% piensa que el META perjudica al país

¿Piensa usted que el acuerdo META será favorable o desfavorable para el país?

El pacto META, en opinión de 41.7% de los entrevistados, será desfavorable para el país, mientras que el 37.5% piensa lo contrario y cree que el acuerdo será favorable para el país.

Un porcentaje relativamente importante, 20.8%, no supo qué responder o no respondió esta pregunta.

De los entrevistados que votaron por Mireya Moscoso, un 23.8% cree que el acuerdo META será favorable, un 58.7% piensa que será desfavorable, mientras que un 17.6% no sabe o no responde a la pregunta.

Entre los que votaron por Martín Torrijos, un 64.1% de los encuestados opina que el acuerdo será favorable, un 21.1% cree que será desfavorable, mientras que un 14.8% no sabe o no responde.

De aquellos encuestados que votaron en las elecciones pasadas por el candidato presidencial Alberto Vallarino, el 47.7% consideró que el META no beneficiará al país, al tiempo que el 28.8% respondió que la alianza será favorable al país.

Entretanto, de los que no votaron, un 35.8% cree que el acuerdo será favorable; un 35.1% piensa que será desfavorable, y un 28.1% no sabe o no responde.

META no mejorará imagen de la Asamblea

El acuerdo META se propone mejorar la imagen del Legislativo. ¿Cree usted que dicho pacto logrará este propósito?

De acuerdo con un número mayoritario de los consultados, el acuerdo META no logrará mejorar la imagen de la Asamblea Legislativa.

Así opina el 44.5% de las personas, mientras que el 38.4% de los entrevistados opina lo contrario y cree que el pacto sí alcanzará ese propósito.

El 17.1% de los panameños abordados no supo qué responder o simplemente no respondió la pregunta.

Entre objetivos trazados por los partidos PRD y PDC en el META está el de cambiar la imagen que actualmente tiene el legislativo, por medio de leyes que, por ejemplo, descuenten parte del salario a los legisladores que se ausenten de las sesiones.

Una mayoría está en contra del META

El acuerdo META le dio a los partidos PRD y PDC el control de la Asamblea Legislativa. ¿Está usted a favor del pacto o en contra de él?

El 48.1% de los encuestados dijo estar en contra del acuerdo para el Mejoramiento y Transformación de la Asamblea (META), pactado entre los partidos PRD y PDC.

A favor de esta alianza se pronunció el 35% de los entrevistados, mientras que el 16.9% no supo o no respondió.

De los encuestados que dijeron haber votado por Mireya Moscoso, un 18% se manifiesta a favor del acuerdo META, un 69.1% se muestra en contra y un 12.9% no sabe o no responde.

De los que votaron por Martín Torrijos, un 66.5% se manifiesta a favor, un 54.1% en contra y un 12.3% no sabe o no responde.

Entre quienes votaron por Alberto Vallarino, un 30.6% se muestra a favor del acuerdo, un 42.9% está en contra y un 15.3% no sabe o no responde.

Mientras que entre los que no votaron, un 31.9% se manifiesta a favor, un 42.9% se muestra en contra y un 25.2% no sabe o no responde.

Con el acuerdo META, perredistas y demócratas cristianos lograron el control de la junta directiva del Legislativo y de las comisiones de trabajo. Según los firmantes, el acuerdo busca mejorar la imagen de la Asamblea y trabajar en beneficio de los más necesitados.

El PRD se benefició con la firma del META

Entre el PRD y el PDC, ¿cuál partido cree usted que más se benefició con el acuerdo META?

Con la firma del acuredo META, el PRD se benefició más que el PDC, según el 39.9% de los consultados. Esto los sitúa casi 10 puntos porcentuales por encima de aquellos que opinaron que ambos partidos se beneficiaron con el pacto (30.4%).

Entre los abordados, el 11.2% consideró que el PDC se benifició más con el META. Similar cantidad de encuestados (11.5%), no supo o no respondió.

Un porcentaje menor de 7% consideró que ni el PRD y el PDC se beneficiaron con el META.

La alianza pactada entre los dos partidos estableció que al PRD le correspondía la designación del presidente de la Asamblea para el último período del año 2000, y en los años 2003 y 2004.

Acuerdo opositor afecta gobernabilidad

¿El hecho de que la Asamblea esté dominada por la oposición afectará la gobernabilidad del país o no?

Mientras que el 45% de los abordados considera que el control del Legislativo por parte de la oposición sí afectará la gobernabilidad del país, un cercano 41.6% piensa que ello no ocurrirá y que al contrario esta situación no afectará la gobernabilidad.

Entre el total de encuestados el 13.4% no supo responder o no respondió esta pregunta.

De los encuestados que votaron por Mireya Moscoso, un 56.1% piensa que sí la afectará, un 32.8% cree que no la afectará, mientras que un 11.1% no sabe o no respondió a la pregunta.

De los que votaron por Martín Torrijos, un 28.9% cree que sí se afectará la gobernabilidad, un 65.1% piensa que no la afectará, mientras que un 6% no sabe o no responde.

De los que votaron por Alberto Vallarino, un 50.5% cree que sí afectará la gobernabilidad, un 36.9% piensa que no la afectará, mientras que un 12.6% no respondió o no supo qué constestar.

Entre quienes no votaron, un 42.9% cree que sí se afectará la gobernabilidad, un 35.6% señala que no la afectará y un 21.6% no supo responder o no respondió la pregunta.

Según ha dicho Laurentino Cortizo, nuevo presidente de la Asamblea en representación del acuerdo META, los firmantes del pacto están comprometidos a facilitar la acción del Gobierno a través de la cooperación y la comunicación recíproca.

Acuerdo opositor afecta el desarrollo democrático

¿Piensa usted que favorece o no el desarrollo democrático del país el hecho de que la Asamblea esté controlada por la oposición?

Un número mayoritario de los encuestados (46%) considera que el dominio opositor de la Asamblea no favorece el desarrollo democrático en el país. En tanto, el 40.1% de los entrevistados piensa que este hecho favorece el desarrollo democrático de Panamá.

Igualmente, no supo qué responder o no respondió esta pregunta el 13.9% de los consultados.

Entre quienes votaron por Mireya Moscoso, un 31.1% cree que el acuerdo favorece a la democracia, un 57.7% piensa que no lo favorece y un 11.1% no sabe o no respondió.

De los que votaron por Martín Torrijos, un 61.3% piensa que el acuerdo favorece a la democracia, un 30.3% piensa que el acuerdo no la favorece y un 8.5% no sabe o no responde.

Entre los que no votaron, un 34.8% cree que el acuerdo afecta a la democracia, un 42.3% cree que no la favorece y un 22.9% no sabe o no responde.

De acuerdo con los representantes del META, la alianza de viejos adversarios como el PRD y el PDC es una muestra de que los políticos pueden superar sus diferencia en favor de un proyecto nacional.

Debe reglamentarse la partida discrecional de la Presidencia

¿Cree usted que la partida discrecional de la Presidencia de la República debe mantenerse como está, ser reglamentada mediante ley o ser eliminada del todo?

Un número mayoritario (47.9%) de los encuestados considera las partidas discrecionales que maneja la Presidencia de la República deben ser reglamentadas a través de leyes.

El 24.6% de los consultados, en cambio, opina que estas partidas deben ser eliminadas del todo.

Para el 18.3% de los encuestados, la administración de tales dineros debe mantenerse tal como está. El 9.2% de las personas consultadas no supo o no respondió la pregunta.

Según dijo el nuevo presidente de la Asamblea, Laurentino Cortizo, si se eliminan las partidas circuitales se debería hacer lo mismo con la partida discrecional que maneja la Presidencia.

Partidas circuitales deben reglamentarse

¿Deben las partidas circuitales mantenerse como están, ser reglamentadas mediante leyes o eliminarse del todo?

Las partidas circuitales que manejan los legisladores deben ser reglamentadas mediante leyes, de acuerdo con la mayoría (50.7%) de los consultados.

Quienes consideran que estas partidas deben eliminarse del todo representan el 25.9% de los consultados. Para el 16.2% el manejo de las partidas circuitales debe mantenerse tal como está actualmente.

Al respecto, el 7.2% de los encuestados no supo o no respondió la pregunta.

Entre los encuestados que votaron por Mireya Moscoso, un 18% cree que las partidas circuitales deben mantenerse como están, un 46.4% piensa que se deben reglamentar, un 30% piensa que que se deben eliminar y un 5.5% no sabe o no respondió.

De los que votaron por Martín Torrijos, un 16.9% cree que estas partidas deben mantenerse como están, un 61.3% cree que deben reglamentarse mediante leyes, un 16.2 cree que se deben eliminar y un 5.6% no sabe o no responde.

Entre los que votaron por Alberto Vallarino, un 9% cree que las partidas deben mantenerse como están, un 55.9% piensa que deben reglamentarse mediante leyes, un 31.5% piensa que deben eliminarse del todo y un 3.6% no sabe o no respondió.

De los que no votaron por ningún candidato, un 15.8% cree que las partidas deben mantenerse como están, un 46.2% piensa que se deben reglamentar mediante leyes, un 25.8% cree que deben eliminarse del todo y un 11.2% no sabe o no responde.

El tema de las partidas circuitales ha estado sobre el tapete en los últimos días, luego de que legisladores oficialistas se pronunciaran en favor de eliminarlas. Otros abogan por que sean reglamentadas.

Plan Colombia perjudicará a Panamá

¿Cree usted que el Plan Colombia beneficiará o perjudicará la paz social en Panamá?

La ejecución del Plan Colombia perjudicará la paz social en Panamá de acuerdo con la opinión de la mayoría de los encuestados, el 61.8%.

Por el contrario, según el 21.5% de los consultados, dicho plan beneficiará la paz social del país.

El 16.7% de los encuestados no supo responder o simplemente no respondió.

Colombia, con ayuda económica de Estados Unidos (EU) y la Unión Europea, ejecutará una estrategia para el combate del narcotráfico en la zonas en donde se ubican los denominados ‘‘narcocultivos’’. Para ello empleará más de 2 mil millones de dólares, de los cuales mil 300 fueron donados por EU.

Los países fronterizos con Colombia temen, sin embargo, que este plan provoque la movilización de miles de desplazados incluyendo a grupos subversivos.

Opinión dividida sobre liderazgo de Mireya

¿Cómo calificaría usted el liderazgo de la presidenta Mireya Moscoso?

Para el 33.8% de los encuestados, el liderazgo de la mandataria Mireya Moscoso es regular. El 26.9% de los entrevistados considera, por el contrario, que su liderazgo es bueno, mientras que el 21.6% de los consultados opina que es malo.

Según el 8.6%, Moscoso tiene un liderazgo excelente; pero de acuerdo al 8% de los entrevistados el liderazgo de la jefa del Ejecutivo es muy malo.

Apenas un 1.1% de los entrevistados no supo qué responder o simplemente no respondió.

No convencen cambios en el Gabinete

¿Cómo evalúa el cambio de ministros y vice ministros hecho por la presidenta de la República?

Los cambios hechos por la presidenta de la República, Mireya Moscoso, fueron calificados como regulares por el 38.3% de los encuestados. Según el 23.1% de los consultados, los ajustes efectuados por Moscoso fueron malos. Sin embargo, estos movimientos fueron calificados como buenos por el 18.8% de los consultados.

Las posiciones extremas sobre los cambios de gabinete presentaron porcentajes de respuestas similares: 6.6% para muy malo y 6.8% para excelente. El 6.4% de los entrevistados no supo qué responder o simplemente no respondió a esta pregunta.

Como se recuerda, luego de que todos los ministros de Estado pusieran sus cargos a disposición, la mandataria hizo cambios en los ministerios de Economía y Finanzas, Obras Públicas y Desarrollo Agropecuario entre otros.

Mayoría pide más cambios en equipo de Gobierno

¿Considera usted que la presidenta de la República debería hacer más cambios en su equipo de Gobierno o no?

La mayoría de los encuestados en este estudio, el 69.2%, considera que la mandataria Mireya Moscoso debe hacer más cambios en su equipo de Gobierno.Para el 20.6% de los entrevistados, Moscoso no debe introducir más cambios en su equipo de trabajo. Mientras, el 10.2% de los encuestados no supo responder a la pregunta o simplemente no la respondió.

Una vez que se hicieron los recientes cambios en el Gabinete, la ministra de la Presidencia, Ivonne Young, aseguró que igualmente se harían ajustes en otras instituciones estatales, lo que hasta el momento no ha ocurrido.

Investigaciones a la CSS son oportunas

¿Considera usted oportunas las investigaciones de la Contraloría en la Caja del Seguro Social?

Una mayoría significativa entre los encuestados (78.8%) considera como oportunas las investigaciones que ha emprendido la Contraloría General de la República en la Caja del Seguro Social (CSS).

Pero contrario a lo que opina la mayoría de los consultados, el 11.5% estima que estas investigaciones no son oportunas. El 9.7% de los entrevistados no supo responder o simplemente no respondió.

En las últimas semanas, la Contraloría ha emprendido varias investigaciones sobre manejos de fondos de la CSS efectuados durante la pasada administración. Del mismo modo, por efectos de estas diligencias se ha despedido a varios funcionarios de esta institución.

Piden cambios en administración de la CSS

Dados los señalamientos de la Contraloría sobre malos manejos en la Caja de Seguro Social, ¿considera usted que se deben hacer cambios en la administración de la institución?

Es necesario que se hagan cambios en la administración de la CSS, según opina el 65.2% de los panameños consultados. Esto debido a las acusaciones sobre malos manejos hechas por la Contraloría General de la República.

Por el contrario, el 23.2% de los encuestados cree que no se deben hacer cambios en la CSS, mientras que el 11.6% de los entrevistados no supo responder o simplemente no respondió.

Presidenta cumple algunas de sus promesas

¿Cree usted que la presidenta de la República, Mireya Moscoso, está cumpliendo todas, muchas, algunas o ninguna de sus promesas electorales?

El 64.9% de los encuestados considera que la presidenta de la República, Mireya Moscoso, está cumpliendo algunas de sus promesas electorales; el 4% señala que las está cumpliendo todas; el 10.6% que muchas; el 20% que no está cumpliendo ninguna y el 0.5% no sabe o no responde.

Entre las personas que son del criterio de que Moscoso está cumpliendo muchas de sus promesas electorales, el porcentaje más alto corresponde a las personas que residen en el resto del país (14%), en comparación con los que viven en la provincia de Panamá (7.3%).

Esta misma opinión es más apoyada por las personas de 50 o más años (14.1%) que los jóvenes de 18-29 años de edad (4.5%).

Entre las personas que favorecieron a la mandataria con su voto en las pasadas elecciones del 2 de mayo de 1999, el 7.4% dice que está cumpliendo todas sus promesas electorales; el 21% que muchas; el 61.2% que está cumpliendo algunas; el 10.2% que no está cumpliendo ninguna y el 0.2% no sabe o no responde.

Aquellos que votaron por Martín, el 1.4% dice que Mireya está cumpliendo todas las promesas electorales; el 2.5% que está cumpliendo muchas; el 59.9% que algunas; el 35.6% que no está cumpliendo ninguna y el 0.7% no sabe o no responde.

En tanto que los que votaron por Alberto, no hubo voto por la opción está cumpliendo todas las promesas electorales; el 1.8% indica que está cumpliendo muchas de sus promesas; el 73% que está cumpliendo algunas; el 25.2% que no está cumpliendo ninguna y no hubo respuesta entre aquellos que no saben o no responden.

El viaje de Mireya divide las opiniones

¿Considera usted que el viaje de la presidenta y su comitiva al Vaticano será positivo o negativo?

El viaje de la presidenta Mireya Moscoso y su comitiva al Vaticano es considerado como negativo por el 43.6% de lo entrevistados; el 44.3% dice que es positivo, y el 12.1% no sabe o no responde.

El porcentaje de los entrevistados que dicen que el viaje de la mandataria y su comitiva al Vaticano es positivo, es más acentuado en las personas de 50 ó más años (48.9%), que en los jóvenes de 18-29 años de edad (42.7%).

En tanto que los jóvenes de 18-29 años de edad (45.1%), más que las personas de 50 ó más años (39.5%), califican como negativo el viaje de Moscoso y su comitiva al Vaticano.

El 10 de septiembre del 2000, Moscoso viajó a Italia para reunirse con el presidente de Italia, Carlo Azeglio Ciampi, y con el Papa en el Vaticano. También aprovechó su estancia para conversar con los responsables del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), entre otras cosas.

La percepción del primer año de gobierno de Mireya fue buena; la del ‘Toro’, mejor

En términos generales, ¿cómo califica usted la gestión de Gobierno de la presidenta Mireya Moscoso?

El 45.4% de los encuestados calificaron como buena la gestión de gobierno de la presidenta de la República, Mireya Moscoso. El 7.1 dijo que era excelente; el 37.3% que era mala; el 9.6% que muy mala y el 0.6% no sabe o no responde.

Entre excelente y buena, le dan a la mandataria un índice de gestión de 52.5%.

Cumplido el primer año de gobierno de la presidenta Moscoso, en comparación con el ex presidente Ernesto Pérez Balladares, la encuesta favorece al ex presidente. El índice que este obtuvo en septiembre de 1995 de parte de los entrevistados fue de 64.6%. El porcentaje de excelente era de 5.9%; buena 58.7%; mala 38.2%; muy mala 6.9% y no sabe o no responde 0.2%.

De las personas que apoyan favorablemente la gestión de la presidenta Moscoso, el porcentaje es más elevado en la provincia de Panamá (48.1%) que en el resto del país (42.7%).

Las personas de 50 o más años (10.9%) en comparación con los jóvenes de 18-29 años de edad (4.5%) apoyan más el criterio de que la gestión de Moscoso ha sido excelente.

Entre las personas que le dieron el voto a Mireya Moscoso en la elecciones del 2 de mayo de 1999, el 13.2% dice que su gestión es excelente; el 64.2% que es buena; el 18% que es mala; el 4.4% que muy mala y el 0.2% no sabe o no responde.

De los que apoyaron con su voto a Martín Torrijos, el 2.1 indica que la gestión de Moscoso es excelente; el 20.8% que es buena; el 57.4% que es mala; el 19% que es muy mala y el 0.7% no sabe o no responde.

En tanto que las personas que favorecieron con su voto a Alberto Vallarino, el 0.9% considera que la gestión de la mandataria es excelente; el 40.5% que es buena; el 44.1% que es mala; el 13.5% que es muy mala y el 0.9% no sabe o no responde.

La presidenta Mireya Moscoso cumplió su primer año de gobierno el pasado 1 de septiembre, con la pérdida de la mayoría legislativa y tras un imperceptible cambio de gabinete, aparentemente motivado por las críticas a sus ministros. En cambio, el primer año de Ernesto Pérez Balladares concluyó con sus alianzas políticas intactas.

Indice de popularidad de los ministros

Mireya debió ir a la Cumbre del Milenio

¿Considera usted que la presidenta debió haber ido a la reunión general de las Naciones Unidas, denominada la Cumbre del Milenio?

Más de la mitad de los encuestados (71.9%) señala que la presidenta Mireya Moscoso debió haber ido a la reunión general de las Naciones Unidas, denominada la Cumbre del Milenio. El 14.8% dice que no debió haber ido, y el 13.3% no sabe o no responde.

Entre aquellas personas que consideran que la mandataria debió haber ido a la Cumbre del Milenio, el mayor porcentaje se da en la provincia de Panamá, 81.1%. En el resto del país es de 62.5%.

De los encuestados que dicen que Moscoso sí debió haber ido a la Cumbre del Milenio, el 77.1% le dio su voto en las elecciones del 2 de mayo de 1999; de los que dicen que no debió haber ido, el 9% la favoreció con su voto y de aquellos que dicen no saber o no responden, el 13.9% votó por ella.

Mireya Moscoso no fue a la Cumbre del Milenio porque es del criterio de que se debe asistir a las reuniones internacionales solo cuando es indispensable su presencia. Esta actitud le costó muchas críticas.

Actuación presidencial ha sido buena

¿Cómo ha sido la actuación de Mireya Moscoso como presidenta: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 47.1% de los entrevistados piensa que la actuación de la presidenta Mireya Moscoso en el ejercicio de sus funciones es buena. Mientras, un 31.6% de los entrevistados piensa que la mandataria es mala, en el desempeño de su cargo.

Un 10.9% de los encuestados cree que la labor de la presidenta es excelente, pero un 9.1% piensa que es muy mala.

Un 1.4% de los encuestados no supo qué contestar o simplemente no respondió.

El índice de excelencia de Mireya Moscoso como presidenta es de 78.6%.

En la encuesta anterior de junio de 2000, un 47.4% de los encuestados pensaba que la labor de la presidenta era buena, un 35.9% creía que, por el contrario, su actuación era mala, un 8.7% pensaba que era excelente y un 6.6% decía que era muy mala.

En aquella oportunidad, un 1.4% de los entrevistados no respondió a la pregunta o no supo qué contestar.

Desempleo aún es el problema más grave

¿Cuál cree usted es el problema más grave que enfrenta el Gobierno?

Un 51.4% de los entrevistados, señala que el problema más grave al que se enfrenta el Gobierno es el desempleo. En la encuesta de junio pasado, el problema del desempleo era percibido por el 58.1% de los entrevistados como el mayor al que se enfrentaba el Gobierno.

En segundo lugar se ubicaba en ese entonces la corrupción, identificada como el problema principal por el 8.3% de los encuestados.

Por contraste, un 23.7% de los encuestados en septiembre del 2000 identifica en segundo lugar una serie de problemas como la dificultad más grande que enfrenta el Gobierno.

Entre estos problemas se puede mencionar la falta de comunicación, problemas en la toma de decisiones, el incumplimiento de promesas electorales, la pobreza, las diferencias entre los partidos, el gabinete, la vivienda, la canasta básica, la seguridad, la oposición, la delincuencia y la violencia.

Muy lejos le sigue la crisis económica, que representa el principal problema del Gobierno para el 7.2% de los entrevistados.

Un 4.1% de los encuestados no supo responder o no respondió.

Mireya es poco eficiente en soluciones al desempleo

¿Qué tan eficiente cree usted es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo el desempleo?

El 52% de los entrevistados es del criterio de que la presidenta Mireya Moscoso es poco eficiente en el combate contra el desempleo; el 3.8% dice que es muy eficiente; el 15.6% que es bastante eficiente; el 27.6% que es nada eficiente y el 1% no sabe o no responde.

La opinión de que Moscoso es bastante eficiente en el combate contra el desempleo, es más apoyada por las personas que residen en el resto del país (20.7%) que por aquellos que viven en la provincia de Panamá (10.6%).

Contrario a esta opinión, el porcentaje de mujeres (56.3%) que dicen que Moscoso es poco eficiente en el combate contra el desempleo, es más elevado que el de los hombres (47.6%).

Poca eficiencia frente a la corrupción

¿Qué tan eficiente cree usted que es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo la corrupción gubernamental?

Un 48.6% de los encuestados opina que la presidenta Mireya Moscoso es poco eficiente combatiendo la corrupción gubernamental. El 6% dice que es muy eficiente; el 21.2%, que es bastante eficiente; el 22.2%, que es nada eficiente, y el 2% no sabe o no responde.

El índice de eficiencia en el combate contra la corrupción gubernamental de la presidenta Moscoso (27.2%) es más bajo, en comparación al del ex presidente Ernesto Pérez Balladares (33.7%)

Esta misma pregunta se le hizo a los entrevistados durante el gobierno de Pérez Balladares en septiembre de 1995 y obtuvo el siguiente porcentaje: muy eficiente 5.2%; bastante eficiente 28.5%; poco eficiente 50.2%; nada eficiente 16% y no sabe o no responde 0.1%.

En el combate contra la corrupción gubernamental, más mujeres (52.4%) que hombres (44.5%) son del criterio de que la presidenta Moscoso es poco eficiente en el combate contra la corrupción gubernamental.

Esta misma opinión es más apoyada por los jóvenes de 18-29 años de edad (55.6%) que por las personas de 50 ó más años (41.2%).

Mantienen buena opinión de la primera dama

¿Cómo ha sido la actuación de Ruby de Young como primera dama de la República?

Un 43.9% de los encuestados considera que la actuación de la primera dama Ruby Moscoso de Young es buena. Entre tanto, un 31.7% considera que su actuación es mala.

Por otro lado, un 9.4% de los encuestados cree que su actuación es muy mala, en tanto que un 6.9% piensa que es excelente.

Un 8.1% de los entrevistados no supo qué responder o simplemente no respondió.

El índice de excelencia para Ruby de Young es de 50.9%

En la encuesta de marzo del 2000, un 45.6% creía que la actuación de la primera dama era buena, en tanto que un 22.6% pensaba que su actuación era mala.

Un 9.9% creía que su actuación era muy mala, mientras que un 11.1% señalaba que su gestión era excelente.

El 10.8% de los entrevistados no supo responder o simplemente no respondió.

Gobierno es ineficiente en lucha contra el narcotráfico

¿Qué tan eficiente cree usted que es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo el narcotráfico?

En el combate contra el narcotráfico, Mireya Moscoso fue calificada de poco eficiente por el 42.1% de los encuestados; el 8.7% dice que es muy eficiente; el 27.2%, que es bastante eficiente; el 19.5%, que es nada eficiente y el 2.5% no sabe o no responde.

El porcentaje de los que califican a Moscoso como nada eficiente en el combate contra el narcotráfico es más elevado en la provincia de Panamá (22.7%) que en el resto del país (16.2%).

Entre aquellos que opinan que la mandataria es poco eficiente en el combate contra el narcotráfico, el porcentaje es más elevado en las mujeres (46%) que en los hombres (38.2%).

Esta misma opinión es más apoyada por los jóvenes de 18-29 años de edad (49.7%) que por las personas de 50 ó más años (34.7%).

Se percibe igual el problema de la seguridad en las calles

¿Cree usted que el problema de la seguridad en las calles ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual con el actual Gobierno?

Un 53.2% de los encuestados opina que el problema de la seguridad en las calles se ha mantenido igual; el 19.9%, que ha mejorado; el 26.7%, que ha empeorado; y el 0.2% no sabe o no responde.

Sobre el problema de la seguridad en las calles en la encuesta de septiembre de 1995, Pérez Balladares obtuvo el siguiente porcentaje: ha mejorado 32.9%; ha empeorado 22.6%, y se ha mantenido igual 44.5%.

Las mujeres (56%), más que los hombres (50.4%), creen que el problema de la seguridad en las calles se ha mantenido igual. Esta misma opinión la tienen los jóvenes de 18-29 años de edad (58%), en comparación con las personas de 50 ó más años (52.1%).

Muchos opinan que el contralor actúa bien

¿Cómo ha sido la actuación de Alvin Weeden como contralor general de la República?

Un 42.6% de los encuestados califica la actuación del contralor Alvin Weeden como buena, mientras que un 33.8% la califica como mala.

El 9.2% considera que su actuación es muy mala, mientras que un 3.8% piensa que es excelente. Un 10.6% de los encuestados no respondió la pregunta o no la supo responder.

El índice de excelencia de este funcionario es de 46.4%.

En la encuesta de marzo del 2000, un 36.3% de los encuestados consideraban que la actuación del contralor Weeden era buena, mientras que un 29.6% creía que era mala.

Un 12.2% pensaba que la actuación de este funcionario era muy mala, mientras que un 14.9% no supo qué responder o simplemente no respondió.

Weeden, un activista del gobernante Partido Arnulfista, fue nombrado contralor por la presidenta Mireya Moscoso. Este funcionario ha cobrado protagonismo a raíz de sus denuncias de irregularidades dentro de la Caja de Seguro Social (CSS).

El procurador polariza opiniones

¿Cómo ha sido la actuación de José Antonio Sossa como procurador general de la Nación?

La actuación del procurador general de la Nación, José Antonio Sossa, es considerada por el 38.4% de los encuestados como buena. Sin embargo, un porcentaje similar, el 38.0%, cree que la gestión del procurador ha sido mala.

No obstante, un 12% cree que la actuación del funcionario es muy mala, mientras que solo un 3.1% cree que su desempeño es excelente. Un 8.5% de los entrevistados no supo qué responder o no respondió a la pregunta.

El índice de excelencia de Sossa que le dan los encuestados es de 41.5%.

En la encuesta de marzo del 2000, el 34.6% de los encuestados pensaba que su actuación era mala, el 34.1% señalaba que su actuación era buena, el 14.2% creía que muy mala y un 5.7% creía que era muy buena.

En aquella ocasión, el 11.4% no respondió la pregunta o no supo qué responder.

Jované mantiene aceptación

¿Cómo ha sido la actuación de Juan Jované como director de la Caja de Seguro Social: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 48% de los entrevistados piensa que la actuación de Juan Jované al frente de la Caja de Seguro Social (CSS) es buena, y un 15.9% incluso piensa que es muy buena.

Por el contrario, un 26.6% de los encuestados cree que su gestión al frente de la CSS es mala e incluso un 4.1% llega a decir que su actuación es muy mala.

Un 5.4% de los entrevistados no sabe o simplemente no responde.

El índice de excelencia de Jované, según los encuestados, es de 63.9%.

En la encuesta anterior de marzo del 2000, un 45% opinaba que su gestión era buena y un 15.4% pensaba que era excelente, en tanto que un 23.1% pensaba que era mala y un 8.8% decía que era muy mala.

En aquella ocasión un 7.7% no respondió esa pregunta o no supo qué contestar.

El economista Juan Jované llegó a la Caja de Seguro Social apoyado fuertemente por el sector de los trabajadores y de los asegurados. Su administración ha sido puesta a prueba por las investigaciones y cuestionamientos que le ha formulado el contralor General Alvin Weeden.

Se mantienen iguales los servicios médicos y farmacéuticos

¿Cree usted que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja de Seguro Social han mejorado, han empeorado o se han mantenido igual?

Los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja de Seguro Social (CSS) se han mantenido igual para el 54.7% de los entrevistados; el 15.7% señala que han mejorado, y el 29.6%, que han empeorado.

El porcentaje de las personas que creen que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la CSS se han mantenido igual es más acentuado en la provincia de Panamá (57.7%) que en el resto del país (51.5%).

Entre las personas que tienen un ingreso mensual de 400 dólares, el 16.7% considera que los servicios médicos y farmacéuticos han mejorado; el 28.3%, que han empeorado, y el 55%, que se han mantenido igual.

En tanto, entre aquellos que ganan 400 dólares ó más, el 14.7% dice que los servicios médicos y farmacéuticos han mejorado; el 31% que han empeorado, y el 54.3% que se han mantenido igual.

Ven situación económica igual

¿Considera usted que durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso la situación económica del país ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual?

Un 48.4% de los encuestados es del criterio que con el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso, la situación económica del país se ha mantenido igual; 9.4%, que ha mejorado, y el 42.2% que ha empeorado.

Según la encuesta de septiembre de 1995, con respecto a la actual, la situación económica era mejor durante el primer año de gobierno de Ernesto Pérez Balladares con respecto al de Mireya Moscoso.

En septiembre de 1995, el 18.8% de los entrevistados dijo que con Pérez Balladares la situación económica había mejorado; el 29% que había empeorado, y el 52.2% que se había mantenido igual.

La opinión de aquellos que dicen que la situación económica del país se ha mantenido igual es más apoyada por las personas residentes en la provincia de Panamá (51.4%) que por los que viven en el resto del país (45.3%).

Entre las personas que ganan 400 dólares mensuales, el 10.2% dice que la situación económica del país ha mejorado; el 41.6% que ha empeorado, y el 48.2% que se ha mantenido igual.

Sin embargo, de los que ganan 400 dólares ó más, el 8.5% dice que la situación económica ha mejorado, el 42.9% que ha empeorado, y el 48.6% que se ha mantenido igual.

Dicen que su situación económica personal se ha mantenido igual

¿Considera usted que durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso su situación económica personal ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual?

El 57.2% de los encuestados opina que su situación económica personal se ha mantenido igual durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso. El 15% dice que ha mejorado; el 27.6%, que ha empeorado, y el 0.2% no sabe o no responde.

En la provincia de Panamá (30.7%) con respecto al resto del país (24.5%) son del criterio de que su situación económica personal durante el primer año de gobierno de la presidenta Moscoso ha empeorado.

Entre aquellas personas que tienen un ingreso mensual de 400 dólares, el 15.6% indica que su situación económica personal se ha mejorado; el 28.8% que ha empeorado, y el 55.6% que se ha mantenido igual

No obstante, de los que ganan 400 dólares ó más, el 14.4% asegura que su situación económica personal ha mejorado; el 26.3% que ha empeorado; el 59% que se ha mantenido igual y el 0.3% no sabe o no responde.

Se mantiene igual la administración de justicia

¿Cree usted que la administración de justicia ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual con el actual Gobierno?

La administración de justicia se ha mantenido igual para el 63.2% de los encuestados; el 15.2% dice que ha mejorado; el 21.5%, que ha empeorado, y el 0.1% no sabe o no responde.

Sobre el tema de la administración de justicia, Mireya Moscoso salió mejor favorecida que Ernesto Pérez Balladares. El ex mandatario obtuvo en septiembre de 1995 el siguiente resultado de parte de los encuestados: ha mejorado 18.3%; ha empeorado 30%; se ha mantenido igual 51.7%.

Entre aquellos que consideran que la administración de justicia se ha mantenido igual, el porcentaje más elevado se da en la provincia de Panamá (67.5%) con respecto al resto del país (58.8%).

Persiste la corrupción en el Organo Judicial

¿Existe corrupción en el Organo Judicial? (Comparación con la encuesta de septiembre de 1995)

Un 76% de los encuestados cree que sí existe corrupción en el Organo Judicial. Mientras tanto, un 10.9% cree que no existe corrupción en ese órgano del Estado.

Un 13.1% de los entrevistados manifiesta no saber la respuesta o simplemente no contestó esta pregunta.

En la encuesta de junio del 2000, un 72.8% creía que sí existía corrupción en el Organo Judicial. Entre tanto, un 10% creía entonces que no existía corrupción allí y un 17.2% indicaba no saber la respuesta.

Hace cinco años, en septiembre de 1995, un 73.7% creía que sí existía corrupción en el Organo Judicial, un 7.3% creía que no existía, mientras que un 19% no sabía la respuesta o no respondió la pregunta.

Limpieza en la capital es buena

¿Cómo evalúa usted a la Dirección Municipal de Aseo Urbano y Domiciliario, en la limpieza y recolección de la basura? (muestra del distrito capital).

El 55.5% de los encuestados del distrito capital (321 personas) considera la labor de la Dirección Municipal de Aseo Urbano y Domiciliario como buena. Mientras tanto, el 29.9% la califican de excelente, el 11.8% la califican como mala, el 2.5% piensa que es muy mala, y el 0.3% no sabe o no responde. El índice de excelencia para el servicio de aseo municipal es de 85.4%.

En la pasada encuesta del mes de junio del 2000, el 17.1% de los encuestados del distrito capital calificaba la labor de la Dirección Municipal de Aseo Urbano y Domiciliario como excelente, el 58.1% la consideraba buena, el 20.0% pensaba que era mala, el 3.8% la consideraba muy mala, y el 1.0% no sabía o no respondió.

La Dirección Municipal de Aseo Urbano y Domiciliario es la empresa que se dedica a la recolección de las basuras y que reemplazó a la Dirección Metropolitana de Aseo (DIMA) luego del traspaso de las funciones de aseo urbano a los municipios.

Servicio del IDAAN se mantiene igual

¿Cómo evalúa usted al IDAAN en el servicio de agua potable? ¿Diría usted que es: excelente, bueno, malo, o muy malo?

El servicio de agua potable que ofrece el Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) es calificado por el 59.4% de los encuestados como bueno, el 22.8% dice que es malo, el 8.6% piensa que el servicio es excelente, el 4.9% lo encuentra muy malo, y el 4.3% no sabe o no responde. El índice de excelencia del IDAAN, según los encuestados, es ds 68.0%.

En la pasada encuesta del mes de junio del 2000, el servicio de agua potable del IDAAN era calificado como bueno por el 57.8% de los encuestados. El 24.5% consideraba que era malo, el 9.8% pensaba que el servicio era excelente, el 7.2% manifestaba que era muy malo, y el 0.7% no sabía o no respondió.

Consideran que servicio eléctrico es bueno

¿Cómo evalúa usted a EDEMET-EEDECHI y Elektra en el servicio eléctrico? ¿Diría usted que es: excelente, bueno, malo o muy malo?

El 46.9% de los consultados opina que el servicio eléctrico de EDEMET-EDECHI y Elektra Noreste es bueno. Mientras tanto, el 32.4% considera que es malo, el 9.3% piensa que es muy malo, el 7.1% lo cataloga de excelente, y el 4.3% no sabe, no responde.

El índice de excelencia en el servicio eléctrico es de 54%.

En la encuesta del pasado mes de junio, el 49.7% de los consultados consideraba que el servicio era bueno, mientras que el 33.9% pensaba que era malo, el 8.6% de los encuestados manifestó que era muy malo, el 7.0% opinó que era excelente, y el 0.8% no sabía, no respondió.

EDEMET-EDECHI y Elektra Noreste son las compañías privadas que ofrecen el servicio eléctrico que antes brindaba la empresa estatal Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE).

La mitad cree que el servicio telefónico no es bueno

¿Cómo evalúa usted a Cable & Wireless en el servicio de telefonía y comunicación? ¿Diría usted que es excelente, bueno, malo o muy malo?

Entre los consultados, el 39.3% considera el servicio de telefonía y comunicación de Cable & Wireless como bueno, mientras que 29.8% opina que el servicio es malo, el 21.3% piensa que es muy malo, el 6.9% lo considera excelente, y el 2.7% no sabe o no responde. El índice de excelencia para el servicio telefónico, según los encuestados, es de 46.2%.

En la pasada encuesta del mes de junio del 2000, el 40.6% de los consultados consideró que el servicio era bueno, el 33.8% opinó que era malo, el 18.6% manifestó que el servicio era muy malo, el 5.3% lo calificó como excelente, y el 1.7% no sabía o no respondió.

[ Portada | Nacionales | Deportes | Negocios | Opinión | Revista | Trasfondo ]

© Corporación La Prensa. Todos los derechos reservados.