[ Portada | Nacionales | Deportes | Negocios | Opinión | Revista | Trasfondo ]

La Prensa - Ciudad de Panamá, 17 de julio de 2000

EL PULSO DE LA NACIÓN

La encuesta

Dentro de las publicaciones del diario La Prensa, El Pulso de la Nación informa de manera regular sobre las percepciones que tiene la comunidad sobre los problemas que la aquejan y sobre las figuras políticas que tienen la responsabilidad de gobernar el país.

Esta es la cuarta encuesta de la serie El pulso de la nación, publicada durante la administración gubernamental de Mireya Moscoso que se inició el 1 de septiembre de 1999.

La primera encuesta se publicó el 16 de septiembre de 1999, solo unos días después de haberse instalado el nuevo gobierno, y permitió conocer las expectativas y opiniones de los ciudadanos en torno al cambio de gobierno y otros asuntos. Una segunda encuesta se publicó el 20 de diciembre de 1999; la tercera, el 27 de marzo del 2000, y la cuarta, hoy, el 26 de junio.

La serie El pulso de la nación se publicó durante la administración de Guillermo Endara (1989-1994) y durante la gestión presidencial de Ernesto Pérez Balladares (1994-1999). La serie se reanudó el 21 de junio de 1999 con la publicación de la primera encuesta después de las elecciones del 2 de mayo de ese año.

Esta serie forma parte del programa de encuestas del diario La Prensa que buscan medir las variaciones de la opinión pública sobre diversos temas de interés nacional. Cuando se han dado eventos electorales importantes, la encuesta se circunscribe principalmente a medir la intención de voto. De ahí que durante las campañas presidenciales de 1994 y 1999, el suplemento de encuestas se denominó Elecciones 94 y Elecciones 99, respectivamente.

También durante los meses de julio y agosto de 1998 se editó un suplemento especial de encuestas a propósito del referéndum constitucional de ese año, el cual se denominó Referéndum 98.

La Prensa encarga estas encuestas a la empresa consultora Dichter & Neira, que tiene la particularidad de no trabajar para el Gobierno ni para partidos políticos u organizaciones proselitistas.

La investigación tiene un margen de error de más o menos 3%, lo cual indica que no se pueden considerar como una diferencia significativa los resultados cuya diferencia sea mayor del 6%.

Los datos fueron obtenidos durante los días viernes 16, sábado 17 y domingo 18 de marzo del 2000 por medio de entrevistas cara a cara con mil 201 personas. Se abarcaron seis grandes áreas: Gobierno, eficiencia, expectativas, asuntos internos, figuras públicas, problemas y retos y asuntos coyunturales.

Los resultados de los datos de la encuesta se complementan con notas informativas y con gráficas que ayudan a una mejor presentación de los resultados. Se transcribe en letra negrita la pregunta correspondiente, tal como fue formulada a los encuestados.

Algunos de los resultados ofrecen la posibilidad de compararlos con la gestión del anterior presidente Ernesto Pérez Balladares, según fue calificado en junio de 1995.

También hay que anotar que debido a un error, en la encuesta pasada no se remitió información sobre el canciller, José Miguel Alemán, por lo que en esta encuesta, no hay parámetro de comparación en su caso.

La muestra

Esta encuesta fue realizada durante el período comprendido entre el viernes 16, el sábado 17 y el domingo 18 de junio del 2000. Con el propósito de garantizar la fidelidad de la información, se hizo una prueba piloto el jueves 15 de marzo del 2000.

La investigación está basada en una muestra aleatoria (al azar) de mil 205 entrevistas de tipo individual, aplicada a panameños residentes en el país, mayores de 18 años. Las encuestas fueron efectuadas en la vivienda del encuestado, cara a cara con el encuestador. En cada vivienda se hizo una sola encuesta.

La muestra está diseñada de manera estratificada y aleatoria. Las unidades de muestreo fueron manzanas ubicadas en los estratos objeto de estudio. Estas áreas sirvieron de base para llevar a cabo las entrevistas.

Para lograr el mayor grado de representatividad, se consideraron las proyecciones de la población en edad de votar en mayo del 2000, obtenidas en el Tribunal Electoral. Estas proyecciones permitieron hacer una estratificación adecuada de la población sobre la base de la importancia relativa de los actuales circuitos electorales. Desglosándose dicha información por corregimientos, estos fueron seleccionados, dependiendo de si eran rurales o urbanos. Esta metodología de estratificación permitió una muestra balanceada de la población.

La muestra seleccionada permite obtener estimaciones de la proporción de los encuestados con un margen máximo de error de más o menos 3%. El nivel de confianza que se consideró en el diseño fue de 95%. Esto significa que hay un 95% de certeza de que los resultados tengan una precisión estadística de más o menos tres puntos porcentuales.

Un 49.3% de los encuestados es de sexo masculino mientras que el otro 50.7% es de sexo femenino. El área de vivienda del 65% de los entrevistados es urbana mientras que la del 35% es rural.

La distribución de la muestra por provincia es la siguiente: Panamá, con un 50.4%; Chiriquí, 15.8%; Veraguas, 7.9%; Coclé, 7.5%; Colón, 6%; Herrera, 5.4%; Los Santos, 3.3%, y Bocas del Toro, 3.7%.

El 26.7% tiene algo de educación secundaria; el 27.7% tiene algo de educación universitaria; el 22.1% es bachiller; el 6.1% tiene primaria completa; el 11.9% tiene algo de educación primaria; el 4.9% es profesional, y el 0.6% no tiene ningún tipo de educación formal.

Según su situación laboral, el 37.3% señaló tener trabajo fijo; el 14.2% dijo tener un trabajo eventual; el 17.2% señaló ser ama de casa; el 12.3% no tiene trabajo; el 11.8% es jubilado y el 7.2% es estudiante.

El 47.2% de los entrevistados tiene un ingreso familiar de menos de 400 dólares mensuales; un 23.8% manifestó tener un ingreso entre los 400 y los 599 dólares; un 17.1% indicó tener un ingreso entre los 600 y los 999 dólares; un 9.5% dijo tener un ingreso mensual de mil a mil 999 dólares y un 2.4% anotó ingresos de 2 mil o más.

La encuesta utilizó siete áreas de investigación: Gobierno, eficiencia/expectativas, asuntos internos, figuras políticas, problemas y retos, calificación gubernamental y asuntos coyunturales.

El equipo de trabajo estuvo constituido por un coordinador nacional de campo, ocho supervisores de datos y 32 encuestadores. Todos los encuestadores y los supervisores de datos cuentan con experiencia previa. Los supervisores estuvieron presentes en varias de las entrevistas. Debido a ello, las condiciones de investigación fueron óptimas. El 30% de las encuestas fue convalidado.

Un estricto control se realizó desde la etapa de diseño hasta la obtención de los resultados finales. Durante las diferentes etapas de la investigación, Dichter & Neira estableció controles e hizo evaluaciones que garantizan la buena calidad de las mismas.

Sin embargo, existen fuentes de error en toda encuesta que pudieran ser más serias que el cálculo del error muestral. Estas pueden incluir la resistencia de los entrevistados a responder las preguntas, el sesgo del entrevistador, y el ordenamiento y la fraseología de las preguntas. Es difícil, por no decir imposible, cuantificar los errores que pudieran resultar de dichos factores.

De acuerdo con el aumento del salario mínimo

¿Considera usted que el salario mínimo debe mantenerse igual, aumentarse a 500 balboas como proponen los trabajadores sindicalistas o aumentarse a una cifra intermedia?

El 69.5% de los encuestados está de acuerdo con que el salario mínimo se aumente a una cifra intermedia entre lo que está actualmente y la propuesta de un aumento a 500 balboas.

El 20.3% considera que el aumento debe corresponder a la propuesta formulada por los trabajadores sindicalizados, es decir, de 500 balboas mensuales.

Esto da un resultado de 89.8% de encuestados que se manifiestan a favor del aumento del salario mínimo.

Un reducido 5.6% dice que el salario mínimo debe quedarse en los 210 balboas mensuales, en los que está en la actualidad. El 4.6% dice que no sabe o no respondió a la pregunta.

De acuerdo con una ley poco cumplida por los gobiernos, el salario mínimo debe revisarse cada dos años; en tal revisión entran en juego las posibilidades de aumentarlo. Pero esta posibilidad está retrasada, según los obreros, porque el costo de la vida ha aumentado considerablemente.

Muchos no aprueban el plan para el Fondo Fiduciario

¿Está usted de acuerdo o no con la nueva propuesta para el uso del Fondo Fiduciario?

El 48.5% de los encuestados manifestó su desacuerdo con el nuevo plan de utilizar los dineros del Fondo Fiduciario. Un 33% manifestó su desacuerdo con la propuesta más reciente para el uso de estos fondos, mientras que un 18.5% de los entrevistados no respondió a la pregunta.

El Fondo Fiduciario para el Desarrollo se creó durante el gobierno de Ernesto Pérez Balladares con los dineros producidos por la privatización de empresas y entidades estatales. Según su concepción original, estos fondos se constituirían en un ahorro de la Nación a largo plazo.

El gobierno de la presidenta Mireya Moscoso se propuso acceder a estos fondos para financiar proyectos tendientes a aliviar las múltiples demandas sociales del país.

A finales de la semana pasada, las bancadas Arnulfista y del Partido Revolucionario Democrático (PRD) llegaron a un acuerdo de consenso para aprobar el proyecto de uso del Fondo Fiduciario para el Desarrollo. En esta propuesta consensuada, se acordó permitir el uso de parte del fondo en obras de desarrollo social y se eliminó, por el momento, la venta de las acciones del Estado de la empresa Cable & Wireless.

Aprueban retiro anticipado de educadores

¿Está usted de acuerdo o no con el proyecto de ley que otorga el retiro anticipado a los educadores?

El 59.3% de los panameños encuestados está de acuerdo con el proyecto de ley que otorga el retiro anticipado a los educadores. El 32.9% manifiesta su desacuerdo, y el 7.8% no respondió o no supo qué responder.

La mayor aceptación se registró entre los hombres encuestados que en un 62.5% manifestaron su aprobación al proyecto que los educadores habían procurado y que la presidenta Mireya Moscoso había prometido resolver.

Otro porcentaje alto de aceptación se registra entre los encuestados que tienen 50 años ó más, entre los que el 62.1% manifestó estar de acuerdo.

Durante los carnavales de 1996, el presidente Ernesto Pérez Balladares en cumplimiento de sus planes económicos neoliberales le quitó, a través de una ley, las jubilaciones especiales a quienes las tenían, entre ellos a los educadores que se manifestaron en contra de la medida.

Desde ese momento, los maestros y profesores reclamaron su derecho a un retiro anticipado. Entre los argumentos que planteaban estaban la responsabilidad del Estado de garantizar una educación satisfactoria a los estudiantes panameños.

De acuerdo con jubilaciones especiales

¿Está usted de acuerdo o no con que se otorguen jubilaciones especiales a otros grupos?

El 62.9% de los encuestados está de acuerdo con que se otorguen jubilaciones especiales a otros grupos además de los educadores; el 29.1% está en desacuerdo y, el 8% no sabe o no respondió.

En este caso los jóvenes de 18 a 29 años fueron los que en más alto porcentaje (el 66.5%) se manifestaron a favor de extender las jubilaciones especiales a otros grupos además de los educadores.

Entre los sectores que se vieron afectados con la ley de Ernesto Pérez Balladares que eliminó las jubilaciones especiales están las enfermeras y burócratas de varias instituciones del Estado.

Las enfermeras han reclamado el reestablecimiento de tales jubilaciones y los obreros de la Dirección Municipal de Aseo y de la industria de la construcción han dicho que en virtud del tipo de trabajo que realizan son merecedores del derecho a jubilaciones especiales.

El gobierno de Mireya Moscoso ha dicho que las jubilaciones especiales son un capítulo cerrado.

Eficiente recolección de la basura

¿Cómo evalúa usted la DIMA en la limpieza y recolección de la basura? ¿Diría que es excelente, buena, mala o muy mala? (Muestra del distrito capital).

Con un 75.2% de índice de evaluación que los encuestados dieron a la Dirección Municipal de Aseo (DIMA), esta agencia, que fue puesta en manos de la Alcaldía de Panamá en septiembre de 1999, ha logrado una imagen calificada como excelente por el 17.1% de los encuestados y como buena por el 58.1%.

El 20% considera que la gestión de la DIMA es mala y el 3.8% la ve como muy mala. Solo el 1% no respondió o no supo qué responder.

La muestra corresponde solo al distrito capital. El universo muestral es de 315 encuestados.

Las distribuciones de los porcentajes entre los distintos renglones de sexo y edad son bastante parejas y comparables con el total.

El IDAAN tiene buena evaluación

¿Cómo evalúa usted el IDAAN en el servicio de agua potable? ¿Diría usted que es excelente, bueno, malo o muy malo?

Para el 57.8% de los encuestados la evaluación del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) es buena y para el 9.8% es excelente, lo que da un índice de evaluación del 67.6%.

El 24.5% considera el servicio del IDAAN malo y el 7.2%, muy malo. Solo el 0.7% no supo o no respondió.

El IDAAN es la única de las tres grandes instituciones estatales que no fue privatizada durante el gobierno de Ernesto Pérez Balladares. Tanto el Instituto Nacional de Telecomunicaciones (INTEL) como el Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE) fueron privatizados durante la gestión del anterior presidente.

Servicio telefónico: evaluación negativa

¿Cómo evalúa usted a Cable & Wireless en el servicio de telefonía y comunicación: diría usted que es excelente, bueno, malo o muy malo?

Los índices de evaluación negativa de la empresa Cable & Wireless superan la marca positiva. Mientras que el 52.4% lo evalúa en forma negativa, el 45.9% lo marca como positivo.

El 40.6% de los encuestados calificó como bueno el servicio, y el 5.3% indicó que era excelente. El 33.8% calificó el servicio telefónico como malo y el 18.6% lo evaluó como muy malo. El 1.7% no contestó o no supo qué responder.

La empresa Cable & Wireless, de origen inglés, es la única que ofrece este servicio en Panamá. Adquirió la propiedad y la administración del mismo cuando el gobierno de Ernesto Pérez Balladares decidió privatizar el servicio, como parte de su plan económico de corte neoliberal.

Cables & Wireless ha recibido un sinnúmero de quejas por parte de los usuarios que reclaman por los listados de llamadas de alto costo que aparecen en los recibos y que según, los quejosos, no se han hecho.

La empresa estableció un sistema de tarifas que implica el pago de acuerdo con el tiempo que se use el teléfono.

Servicio eléctrico es aceptable

¿Cómo evalúa usted a EDEMET/EDECHI y Elektra en el servicio eléctrico: diría usted que es excelente, bueno, malo o muy malo?

Para el 49.7% de los encuestados el servicio que ofrecen las empresas eléctricas, EDEMET/EDECHI y Elektra, es bueno; el 7% lo considera excelente.

En cambio, el 33.9% dice que es malo y el 8.6% sostiene que es muy malo. Solo el 0.8% no respondió o no supo qué responder.

En la provincia de Panamá el servicio tiene mejor calificación que en el resto del país. El 53% de los capitalinos califica el servicio como bueno; el 5.4%, excelente; el 9.9%, malo; y el 0.5% no sabe o no responde.

En el resto del país, el 45.9% lo califica como bueno; el 8.5%, excelente; el 7.4%, muy malo, y el 1.2% no respondió o no sabe.

Los servicios de generación y distribución de la electricidad pasaron de manos del Estado, que los administraba a través del Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE), a manos privadas de las compañías EDEMET/EDECHI y Elektra, que se dividieron la producción y el mercado.

Viajes de Mireya dividen opiniones

¿Está usted de acuerdo o no con los viajes al exterior de la presidenta Mireya Moscoso?

El 42.8% de los encuestados manifiesta que está de acuerdo con los viajes que ha realizado al exterior la presidenta de la República Mireya Moscoso. Sin embargo, un 45.6% de los entrevistados se pronunció en desacuerdo con estos viajes de la presidenta.

El 11.6% de los encuestados no supo qué contestar o simplemente no respondió a la pregunta.

Entre los encuestados que ganan menos de 400 balboas mensuales (569 personas), el 41.3% confiesa estar de acuerdo con los viajes presidenciales; el 47.5% se manifiesta en desacuerdo, y el 11.2% no respondió.

De los encuestados que ganan más de 400 balboas mensuales, el 44.2% se manifestó de acuerdo con los viajes presidenciales; el 43.9% estuvo en desacuerdo, y el 11.9% no respondió a la pregunta.

Durante el mandato de Ernesto Pérez Balla-dares, los constantes viajes al extranjero, con nutridas delegaciones de funcionarios, fueron criticadas por la población.

Moscoso ha viajado fuera del país durante su primer año de gobierno con delegaciones más reducidas que las de su antecesor. Entre sus viajes destacan la visita a la Casa Blanca, en Washington, y a Nueva York para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

No opinan sobre nombramiento de director de la PTJ

¿Aprueba o desaprueba usted el nombramiento de Emilio De León como nuevo director de la PTJ?

El 49.9% de los encuestados no respondió o no supo qué responder ante la pregunta sobre el nombramiento de Emilio De León como director de la Policía Técnica Judicial (PTJ). El 26.1% lo aprueba y el 24% lo desaprueba.

El desconocimiento o la falta de respuesta es mayoritariamente notoria entre las mujeres con un 56.1%, mientras que entre los hombres el porcentaje de los que no saben o no respondieron fue de 43.4%.

Emilio De León fue nombrado recientemente como director de la PTJ, en reemplazo de Alejandro Moncada. El propósito aparente, de la destitución de Moncada y el nombramiento de De León, fue el de superar algunas diferencias que existían entre el director Moncada y la Procuraduría General de la Nación a cargo de José Luis Sossa.

Emilio De León había sido fiscal de drogas en Chiriquí, su provincia natal, en donde desarrolló atrevidos operativos contra el narcotráfico organizado. Después se dedicó al ejercicio privado de la abogacía.

En parte el desconocimiento del público sobre su aceptación o rechazo puede deberse a dos factores: De León estuvo varios años fuera de la palestra pública y lleva poco tiempo en el ejercicio del cargo.

El desempleo, el problema más grande

¿Cuál cree usted que es el problema más grande que enfrentará el nuevo gobierno?

Igual que en las encuestas de septiembre de 1999 y marzo del 2000, el desempleo es el problema más grande que enfrentará el nuevo gobierno. Un 53.7% de los encuestados así lo considera en junio; en marzo ese porcentaje alcanzó el 57.8% y en septiembre de 1999 había marcado el 50.6%.

La pregunta fue abierta y en su orden decreciente estos fueron los problemas que mencionaron los encuestados:

Balance regular para Garrido

¿Cómo ha sido la actuación de Enrique Garrido como presidente de la Asamblea Legislativa: excelente, buena, mala o muy mala?

El 40.9% de los encuestados piensa que la actuación del legislador Enrique Garrido, como presidente de la Asamblea, ha sido buena. Sin embargo, un 35.2% cree que su actuación ha sido mala.

Para un 5.6% de los entrevistados la gestión de Garrido ha sido excelente, pero un 12.4% considera, por el contrario, que ha sido muy mala. Un 5.9% de los encuestados no supo responder a la pregunta o simplemente no respondió.

De los entrevistados en zonas urbanas, un 5.7% califica el trabajo de Garrido como excelente; un 38.7%, como bueno; el 37.3% indica que es malo, y un 12.6%, muy mala. Un 5.6% no respondió.

En las zonas rurales, un 5.2% considera que su gestión ha sido excelente; un 45%, ha sido buena; un 31.3%, ha sido mala; un 12.6%, ha sido muy mala, y un 6.4% no respondió a la pregunta.

Garrido es el primer legislador de origen indígena (kuna) que llega a la presidencia de la Asamblea Legislativa de Panamá. Ha debido mantener un precario equilibrio en la incierta alianza entre la bancada popular y los legisladores oficialistas para neutralizar al Partido Revolucionario Democrático (PRD) en la Asamblea.

Presidenta de la Corte, regular

¿Cómo ha sido la actuación de Mirtza Franceschi de Aguilera como magistrada presidenta de la Corte Suprema de Justicia: excelente, buena, mala o muy mala?

Un 33% de los encuestados considera que la gestión de la presidenta de la Corte Suprema, Mirtza Franceschi de Aguilera, ha sido buena. Un 4.6% incluso dijo que era excelente.

Sin embargo, un 27.1% de los encuestados manifiesta creer que su actuación es mala y un 6.8% incluso afirmó que era muy mala.

Un apreciable 27.6% no supo qué contestar o simplemente no respondió la pregunta.

Mirtza Franceschi de Aguilera pasó a reemplazar al anterior presidente de la Corte, Arturo Hoyos, a quien se le venció su término, a principios del presente año.

Califican bien al alcalde Navarro

¿Cómo ha sido la actuación de Juan Carlos Navarro como alcalde del distrito capital: excelente, buena, mala o muy mala? (Muestra del distrito capital).

Para un 49.2% de los encuestados de la provincia de Panamá (315 personas), la actuación del alcalde capitalino Juan Carlos Navarro fue calificada como buena. Un 18.1% incluso dice que la actuación del alcalde del distrito capital es excelente.

Por el contrario, un 24.4% considera que la actuación de Navarro es mala y un 4.8% señala que su actuación es muy mala. El 3.5% de los encuestados no supo qué contestar o simplemente no respondió a la pregunta. El índice de aceptación de Navarro es del 67.3%.

Los que ganan menos de 400 balboas, un 20% considera su trabajo como excelente; un 47.6%, como bueno; un 23.8%, como malo, un 4.8%, como muy malo, y un 3.8% no respondió.

Entre los que ganan más de 400 balboas, el 17.1% considera su actuación como excelente; un 50%, como buena; un 24.8%, como mala, y un 4.8% indica que es muy mala.

Navarro ganó la Alcaldía bajo la postulación del Partido Revolucionario Democrático (PRD). Hizo del tema de la recolección de basura uno de los pilares de su campaña, coordino el traspaso de la DIMA al Municipio de Panamá, tras munipalizarse la recolección de la basura.

Aprueban gestión de Alemán Zubieta en el Canal

¿Cómo ha sido la actuación de Alberto Alemán como administrador del Canal: excelente, buena, mala o muy mala?

El 46.5% de los entrevistados piensa que la gestión de Alberto Alemán Zubieta al frente de la administración del Canal ha sido buena. Incluso un 6.5% cree que su desempeño frente a esta entidad ha sido excelente.

Entre tanto, un 25.4% de los encuestados piensa que su gestión ha sido mala, y un 7% cree que ha sido muy mala. El índice de aceptación de Alemán Zubieta es de 53%.

Entre los encuestados de la provincia de Panamá (608 personas), un 52.3% considera que su gestión es buena; el 7.9% considera que su gestión es excelente; el 21.2% señala que su gestión es mala, y el 4.1% indica que es muy mala.

Mientras, el 40.5% de los encuestados en el resto del país (597 personas) indica que la gestión de Alemán es buena; el 5% piensa que es excelente; el 29.6% dice que es mala, y un 9.9% señala que es muy mala.

Alberto Alemán Zubieta se encuentra al frente de la administración canalera desde 1995, tras la renuncia de Gilberto Guardia. Alemán Zubieta fue el responsable de preparar la transición de la antigua Comisión del Canal de Panamá hacia la actual Autoridad del Canal, que entró a funcionar formalmente el 31 de diciembre de 1999.

Menos piensan que Mireya actúa bien

¿Cómo ha sido la actuación de Mireya Moscoso como presidenta: buena, mala o muy mala?

Un 47.4% de los entrevistados indica que la actuación de la presidenta Mireya Moscoso ha sido buena, mientras que un 35.9% piensa, en cambio, que ha sido mala.

Entre tanto, un 6.6% indica que su actuación ha sido muy mala y un 1.4% de los entrevistados no supo responder o no respondió. El índice de aceptación de la presidenta Mireya Moscoso es del 56.1% en la actual encuesta.

En la encuesta de marzo del 2000, un 52.6% de los entrevistados consideraba que la actuación de la presidenta era buena, mientras que el 22.6% señalaba que era mala, en tanto que un 15.5% pensaba que era excelente y un 6.7% indicaba que era muy mala. Un 2.6% de los entrevistados de marzo no supo qué responder a esta pregunta o simplemente no la respondió.

Indice de aceptación de los ministros:

Salud, José Manuel Terán: 60.8%
Educación, Doris Rosas de Mata: 54.7%
Asuntos de la Familia, Alba T. de Rolla: 52.6%
Vivienda, Miguel Cárdenas: 48.2%

Presidencia, Ivonne Young: 47.1%
Canal, Ricardo Martinelli: 46.4%
Gobierno y Justicia, Winston Spadafora: 46.0%
Obras Públicas, Moisés Castillo: 44.3%
Relaciones Exteriores, José M. Alemán: 43.3%
Desarrollo Agropecuario, Alejandro Posse: 43.0%
Economía y Finanzas, Víctor Juliao: 40.8%
Comercio e Industrias, Joaquín Jácome: 39.7% Trabajo, Joaquín Vallarino: 36.4%

Baja la aceptación del gobierno de Mireya

En términos generales, ¿cómo califica usted la gestión de gobierno de la presidenta Mireya Moscoso?

El índice de gestión gubernamental que la presidenta Mireya Moscoso obtuvo de parte de los encuestados fue de 49.9%. El 5.8% dijo que era excelente y el 44.1% que era buena.

El 41.6% considera que la gestión de Moscoso ha sido mala; el 8.3% que muy mala y el 0.2% no sabe o no responde a la pregunta.

Al comparar la gestión del anterior presidente, Ernesto Pérez Balladares, con la de Moscoso, en igual periodo de tiempo (junio de 1995 - junio del 2000, respectivamente), Pérez Balladares alcanzó un índice de aceptación de 67.1%, superior al 49.9% de Moscoso.

También es de notar que mientras las calificaciones de buena y excelente de la actuación presidencial han ido bajando desde diciembre de 1999, marzo y junio del 2000, las calificaciones de mala y muy mala han subido.

La gestión de la mandataria es calificada de buena por el 48.5% de las personas de 50 o más años mientras que para los jóvenes de 18-29 años de edad esta calificación alcanzó el 41.5%. En tanto que el porcentaje de los jóvenes de 18-29 años de edad que dicen que la gestión es mala alcanza el 45.7% es más elevado que el de las personas de 50 o más años que es 33.2%.

Entre las personas que tienen un ingreso mensual de menos de 400 dólares, el 5.8% dijo que la gestión de Mireya Moscoso era excelente; el 44.5% que era buena; el 42.5% que es mala; el 6.9% que es muy mala y el 0.4% no sabe o no responde.

En tanto que aquellos que tienen un ingreso mensual de más de 400 dólares, el 5.8% dice que la gestión es excelente; el 43.7% que es buena; el 40.7% que es mala; el 9.6% muy mala y el 0.2% no sabe o no responde.

Más favorecen el cambio de gabinete

¿Considera usted que la presidenta Mireya Moscoso debe hacer algún cambio en su gabinete?

El 81.3% de los panameños encuestados considera que sí se debe hacer algún cambio en el gabinete de la presidenta Mireya Moscoso. El 10.7% considera que tal cambio no debe hacerse, mientras que el 8% no respondió o no sabe.

El cambio de gabinete es más sugerido en la provincia de Panamá, con el 86.5%, que en el resto del país, con 76%. Igualmente, entre los pobladores urbanos hay más gente –el 84.2% de los encuestados– que sí considera necesario el cambio de gabinete, que en el área rural, donde el 76.1% reconoce esta propuesta como válida.

La propuesta favorable al cambio de gabinete subió más de 10 puntos porcentuales entre marzo, cuando marcó el 69.3%, y junio (81.3%). A la inversa sucedió con los que consideran que no se debe hacer cambios: en marzo el 21.5% de los encuestados, y en junio el 10.7%. La diferencia entre los que no saben o no respondieron no es significativa: 9.2% en marzo y 8% en junio.

El gabinete de Mireya Moscoso está compuesto por 13 ministros, de los que se ha dicho que no activan las acciones de ejecución presupuestaria, por lo que contribuyen a la parálisis o a la lentitud del aparato gubernamental.

Moscoso cumple algunas de las promesas

¿Cree usted que la presidenta Mireya Moscoso está cumpliendo todas, muchas, algunas o ninguna de sus promesas electorales?

El 67.7% de los entrevistados dice que la presidenta Mireya Moscoso está cumpliendo algunas de sus promesas electorales. El 2% señala que las cumple todas; el 8.3% que muchas; el 20.4% que ninguna, y el 1.6% no sabe o no responde a la pregunta.

En comparación con la encuesta de marzo del 2000, los resultados han variado ligeramente. En marzo, el 63.5% dijo que Moscoso estaba cumpliendo algunas de sus promesas electorales; el 3.4% que todas; el 12.3% que cumplía muchas; el 17.1% que ninguna, y el 3.7% no sabía o no respondió.

En la provincia de Panamá, el 71.5% de los encuestados son más partidarios que el resto del país (63.8%) de que Moscoso está cumpliendo algunas de sus promesas electorales.

Entre las personas que tienen un ingreso de menos de 400 dólares, el 1.4% dice que está cumpliendo todas las promesas electorales; el 7.2% que muchas; el 66.4% que algunas; el 23.2% que ninguna y el 1.8% no sabe o no responde.

Mientras que entre aquellos que ganan más de 400 dólares, el 2.5% afirma que cumple todas las promesas electorales; el 9.3% que muchas; el 68.9% que algunas; el 17.9% que ninguna y el 1.4% no sabe o no responde.

 Poco eficiente en el combate contra el desempleo

¿Qué tan eficiente cree usted que es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo el desempleo?

En el combate contra el desempleo, el 54.6% de los encuestados calificó de poco eficiente a la presidenta Mireya Moscoso; el 3.1%, que es muy eficiente; el 13.3%, que es bastante eficiente; el 26.9%, que es nada eficiente, y el 2.1% no sabe.

En igual periodo después de asumir el gobierno de Ernesto Pérez Balladares, el 48.2% de los entrevistados opinaba que era poco eficiente en el combate contra el desempleo; el 5.3%, que era muy eficiente; el 19.3%, que era bastante eficiente; el 27.1%, nada eficiente, y el 0.1% no respondió.

En comparación con la actual encuesta, en junio del 2000, la percepción de los entrevistados sobre la presidenta Moscoso en este renglón era la siguiente: el 52.7% dijo que era poco eficiente; el 3.7%, que era muy eficiente; el 17%, que era bastante eficiente; el 23.1%, que era nada eficiente, y el 3.5% no sabía o no respondió.

Los que ganan menos de 400 dólares, el 2.8% dice que es muy eficiente en el combate contra el desempleo; el 13.7%, que es bastante eficiente; el 56.6%, que es poco eficiente; el 24.1%, que es nada eficiente, y el 2.8% no sabe o no responde.

Los que ganan más de 400 dólares consideran lo siguiente: el 3.3%, que es muy eficiente; el 12.9%, que es bastante eficiente; el 52.8%, que es poco eficiente; el 29.4%, que es nada eficiente, y el 1.6% no sabe o no responde la pregunta.

Poco eficiente en el combate contra la corrupción

¿Qué tan eficiente cree usted que es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo la corrupción gubernamental?

En el combate contra la corrupción, el 50% de los encuestados considera que la presidenta Mireya Moscoso es poco eficiente; el 4.8%, que es muy eficiente; el 18.9%, que es bastante eficiente; el 22%, que es nada eficiente, y el 4.3% no sabe o no responde.

En el mismo periodo de tiempo después de asumir el gobierno Ernesto Pérez Balladares, la percepción de los entrevistados sobre esta pregunta fue así: el 36.5%, que era bastante eficiente; el 8.1%, que era muy eficiente; el 14.7%, que era poco eficiente; el 10.6%, que era nada eficiente, y el 0.1% no sabía o no respondió.

El porcentaje de los jóvenes de 18-29 años de edad (56.7%) que consideran que Moscoso es poco eficiente en el combate contra la corrupción es más elevado que el de las personas de 50 o más años de edad (44.9%).

Es regular el combate contra el narcotráfico

¿Qué tan eficiente cree usted que es el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso combatiendo el narcotráfico?

Un 39.9% de los encuestados opina que la presidenta Mireya Moscoso es poco eficiente en el combate contra el narcotráfico; el 7% dice que es muy eficiente; el 28.7%, que es bastante eficiente; el 19.8%, que es nada eficiente, y el 4.6% no sabe o no responde.

Con respecto a la encuesta de marzo del 2000, los encuestados opinaron lo siguiente: el 40.5%, que era poco eficiente; el 7.9%, que era muy eficiente; el 30.1%, que era bastante eficiente; el 15.6%, que era nada eficiente, y el 5.9% no sabe o no responde.

Entre aquellos que opinan que Moscoso es poco eficiente en el combate contra el narcotráfico, el 43.3% de los entrevistados corresponde a los jóvenes de 18-29 años de edad y el 34.2%, a las personas de 50 o más años de edad.

Más creen que la económia ha empeorado

¿Considera usted que durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso, la situación económica del país se ha mejorado, se ha empeorado o se ha mantenido igual?

Un 47.2% de los entrevistados de junio del 2000, considera que la situación económica del país se ha mantenido igual, mientras que un 9% piensa que ha mejorado.

Entre tanto, el 43.6% de los encuestados cree, por el contrario, que la situación económica nacional ha empeorado. Un 0.2% no supo qué responder o simplemente no respondió.

En la pasada encuesta de marzo de este año, un 53.5% de los entrevistados creía que la situación económica se había mantenido igual, un 13.8% creía que había mejorado y un 32.6% decía que la situación había empeorado. Tan solo un 0.1% de los encuestados no respondió a la pregunta.

En junio de 1995, poco menos de un año después de haber asumido la presidencia de la República Ernesto Pérez Balladares, un 51.3% creía que la economía se mantenía igual, un 28.5% pensaba que había mejorado y un 20.2% pensaba que había empeorado.

Para los expertos, Panamá atraviesa por una etapa de ‘‘contracción’’, debido en parte a la salida de los estadounidenses de Panamá, al cese de las privatizaciones y al efecto de un año post electoral.

Economía personal está igual

¿Considera usted que durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso, su situación económica personal se ha mejorado, se ha empeorado o se ha mantenido igual?

Para un 58.4% de los entrevistados en junio del 2000, su situación económica personal se ha mantenido igual, mientras que para un 12.5% de los entrevistados, ha mejorado.

En marzo de este año, un 62.4% de los encuestados pensaba que su situación económica se había mantenido igual. Ese mismo mes, un 14.9% de los entrevistados creía que su situación económica personal había mejorado, mientras que un 22.6% creía que había empeorado.

En ambas encuestas, un 0.1% no supo qué responder o no respondió. De los encuestados que ganan menos de 400 balboas, un 11.4% señaló que su situación económica personal había mejorado, un 33.2% dijo que había empeorado y un 55.2% indicaba que se había mantenido igual. Un 0.2% de encuestados de este grupo de ingresos no respondió. Entre quienes ganan más de 400 balboas mensuales, un 13.5% señala que su situación económica ha mejorado, un 25.2% señaló que había empeorado y un 61.3% indica que se ha mantenido igual. Todos respondieron la pregunta.

Menos creen que seguridad en las calles ha mejorado

¿Cree usted que el problema de la seguridad en las calles ha mejorado o se ha mantenido igual con el actual gobierno?

Un 50.5% de los entrevistados opina que el problema de la seguridad en las calles se ha mantenido igual; un 18.8%, que ha mejorado; un 30.5%, que ha empeorado, y un 0.2% no sabe o no responde.

En cuanto a la encuesta publicada en marzo del 2000, el 43.3% dijo que el problema de la seguridad en las calles se ha mantenido igual; el 34.5%, que ha mejorado; el 22.1%, que ha empeorado, y el 0.1% no respondió. Para la misma fecha del año 1995 los entrevistados consideraban lo siguiente respecto al gobierno de Ernesto Pérez Balladares: el 41.8%, que ha mejorado; el 39%, que se ha mantenido igual, y el 19.2%, que ha empeorado. Todos respondieron la pregunta.

Entre las personas que tienen un sueldo de menos de 400 dólares mensuales, el 17.8% dice que el problema de la seguridad en las calles ha mejorado; el 29.9%, que ha empeorado; el 52.2%, que se ha mantenido igual, y el 0.2% no sabe o no responde. Mientras tanto, entre aquellos que ganan más de 400 dólares, el 19.8% considera que ha mejorado; el 31%, que ha empeorado; el 49.1%, que se ha mantenido igual, y el 0.2% no sabe o no responde.

Seguro Social mantiene igual servicio

¿Cree usted que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja de Seguro Social han mejorado, han empeorado o se han mantenido igual?

Un 53.2% de los encuestados considera que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la Caja de Seguro Social (CSS) se han mantenido igual; un 18.3%, que han mejorado; un 27.8%, que han empeorado, y un 0.7% no sabe o no responde.

En la encuesta de marzo del 2000, el 54.6% de los entrevistados dijo que los servicios médicos y farmacéuticos que ofrece la CSS se han mantenido igual; el 20.1%, que han mejorado; el 24.9%, que han empeorado, y el 0.4% no sabe o no responde.

En el mismo periodo después de que Ernesto Pérez Balladares asumiera la Presidencia, la opinión de los encuestados fue así: se han mantenido igual, 47.4%; han mejorado, 29.3%, y han empeorado, 23.3%. Todos respondieron.

Entre las personas que tienen un ingreso de menos de 400 dólares mensuales, el 16.3% dice que estos servicios han mejorado; el 28.6%, que han empeorado; el 54.3%, que se han mantenido igual, y el 0.7% no sabe o no responde. En tanto para aquellos que ganan más de 400 dólares mensuales, el 20.1% señala que estos servicios han mejorado; el 27%, que han empeorado; el 52.2%, que se han mantenido igual, y el 0.6% no sabe o no responde.

Hay corrupción en el Organo Judicial

¿Cree usted que existe corrupción en el Organo Judicial?

Un 72.8% de los encuestados de junio del 2000 considera que sí existe corrupción en el Organo Judicial. Un reducido 10% de los entrevistados considera en cambio que no existe corrupción en el Organo Judicial. Un 17.2% no respondió a esta pregunta.

Hace cinco años, un 63.5% de los encuestados creía que sí existía corrupción en el Organo Judicial, mientras que un 12% pensaba que no existía. Un 24.5% no respondió la pregunta en aquella ocasión. Esto parece reflejar un aumento en la percepción de la corrupción en el Organo Judicial.

Organismos internacionales como Human Rigths Watch han llamado la atención durante los últimos años sobre la presunta corrupción existente en la administración de justicia en Panamá.

La justicia sigue igual

¿Cree usted que la administración de justicia ha mejorado, ha empeorado o se ha mantenido igual con el actual gobierno?

De acuerdo con el 60.8% de las personas consultadas, la administración de justicia se ha mantenido igual; el 15% opina que ha mejorado; el 23.5%, que ha empeorado, y el 0.7% no sabe o no responde.

En la encuesta de marzo del 2000 los entrevistados tenían la siguiente percepción: se ha mantenido igual, 61.7%; ha mejorado,19.6%; ha empeorado, 18.6%, y no sabe o no responde, 0.1%.

En cuanto a la encuesta publicada en junio de 1995, 10 meses después de que Ernesto Pérez Balladares asumiera la Presidencia, el 52.4% dijo que la administración de justicia se había mantenido igual; el 26.6%, que había mejorado, y el 21%, que había empeorado. Todos respondieron la pregunta. En la provincia de Panamá el 65.3% y en el resto del país el 56.3% opinan que el problema de la administración de justicia se ha mantenido igual.

La mitad cree que la Asamblea es igual que la anterior

¿Cree usted que la nueva Asamblea es mejor, igual o peor que la Asamblea anterior?

La actual Asamblea Legislativa es calificada igual que la anterior por parte del 59.3% de los encuestados de junio del 2000. Entretanto, un 28.6% de los entrevistados considera que esta Asamblea es peor. Para el 11.1% de los encuestados actuales, la Asamblea vigente es mejor que la anterior. Apenas un 1% de los encuestados no supo qué responder ante esta pregunta o simplemente no respondió.

En junio de 1995, un 39.4% de los encuestados en esas fechas, consideraba a la Asamblea Legislativa peor que la anterior, mientras que el 33.5% la consideraba igual. Un 27.1% de esos encuestados calificaban a la Asamblea como mejor que su antecesora, y no hubo ningún encuestado que no respondiera esa pregunta.

Creen que existe corrupción en la Asamblea

¿Cree usted que existe corrupción en la Asamblea Legislativa?

Un 80.5% de los encuestados de junio del 2000 asegura que sí existe corrupción en la Asamblea Legislativa.Apenas un 7.3% de los entrevistados manifestó su percepción de que no existe corrupción en la Asamblea, mientras que un 12.2% de los encuestados no respondió la pregunta.

En junio de 1995, un 64.7% de los entrevistados señaló que sí existía corrupción en la Asamblea Legislativa. Mientras, un 13.7% de los encuestados de esa fecha, consideraba que no existía corrupción en la Asamblea Legislativa. El 21.6% de los encuestados de ese entonces no respondió esa pregunta.

En 1995, la alianza política liderada por el Partido Revolucionario Democrático (PRD) controlaba la Asamblea Legislativa. En el 2000, una precaria alianza mantiene su apoyo a la administración arnulfista de la presidenta Mireya Moscoso. Pero los arreglos y acuerdos con el PRD no se han descartado en varios temas.

Barés pasa el examen

¿Cómo ha sido la actuación de Carlos Barés como director de la Policía Nacional: buena, mala o muy mala?

Un 47.5% de los entrevistados considera que la actuación de Carlos Barés al frente de la Policía Nacional es buena, mientras que un 7.5% de los entrevistados considera que su gestión es excelente.

El índice de aceptación de Barés es de 55%. Un 28.9% de los encuestados considera, por el contrario, que la actuación de Barés al frente de la Policía ha sido mala, y un 8.3% piensa incluso que su actuación ha sido muy mala.

Carlos Barés fue director del Servicio de Protección Institucional (SPI) durante el gobierno del presidente Guillermo Endara. Asumió la dirección de la Policía en reemplazo de José Luis Sosa cuando Mireya Moscoso llegó a la Presidencia el 1 de septiembre de 1999.

Gestión de Arias en la ARI es regular

¿Cómo ha sido la actuación de Alfredo Arias como administrador de la ARI: excelente, buena, mala o muy mala?

El 39.4% de los encuestados de junio del 2000 considera que la gestión de Alfredo Arias al frente de la Autoridad de la Región Interoceánica (ARI), ha sido buena, mientras que el 30% considera que ha sido mala. Un 4.4% de los entrevistados considera su labor como excelente, mientras que un 10.2% señala que es muy mala. Un 16% de los entrevistados no supo qué responder o simplemente no respondió a la pregunta.

El índice de aceptación de Arias es de 43.8%. Alfredo Arias fue nombrado como administrador de la ARI por la presidenta Mireya Moscoso luego de que esta expresara su desconfianza en el anterior administrador, Nicolás Ardito Barletta, quien renunció al cargo. Alfredo Arias, ex legislador de la República durante la administración de Guillermo Endara, ha cuestionado muchas de las decisiones que realizó su antecesor en el cargo.

[ Portada | Nacionales | Deportes | Negocios | Opinión | Revista | Trasfondo ]

© Corporación La Prensa. Todos los derechos reservados.